ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2008

Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 59/P/2008 din 9 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr. 5089/103/2007, Tribunalul Neamț, secția penală, a condamnat pe inculpații: 1. - B.D. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. S-au aplicat prevederile art. 71 alin. (2) raportate la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului B.D., iar în baza art. 88 C. pen.

s-a scăzut din durata pedepsei, timpul reținerii și al arestării preventive de la 29 octombrie 2007 la 9 aprilie 2008. 2.- B.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 - 76 lit. b) C. pen. S-au aplicat prevederile art. 71 alin. (2) raportate la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 86 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului B.N. pe durata termenului de încercare de 5 ani, conform art. 86 C. pen.

S-a dispus obligarea inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de supraveghere. S-au aplicat prevederile art. 359 raportate la art. 86 4 C. pen. S-a confiscat de la inculpatul B.D., în folosul statului, suma de 5.000 Euro sau contravaloarea în lei la data plății. Inculpații au fost obligați, în solidar la plata unor despăgubiri civile către părțile civile, în Euro sau contravaloarea lor în lei la data plătii, astfel: Câte 4000 Euro către fiecare dintre părțile civile V.C.C., P.G., L.T., I.V.; câte 2.000 Euro către fiecare dintre părțile civile A.T.

și C.M.; H.C. 2.400 Euro, 1300 Euro către I.Ș., 500 Euro către S.I. și 300 Euro către H.A. Inculpații au mai fost obligați in solidar la plata sumei de 5000 Euro sau contravaloarea în lei la data executării, către partea civilă V.A.M. cu titlu de daune morale. În esență, instanța de fond a reținut că in perioada ianuarie - august 2007, inculpații au racolat mai multe persoane, cărora le promiteau locuri de muncă în Italia, pe care le transportau la Piatra Neamț, unde le asigurau cazarea, după care le trimiteau în Italia, unde le exploatau munca. Prin decizia penală nr. 88 din 10 iunie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, a admis apelurile declarate de inculpații B.D.

și B.N., a desființat, în parte sentința penală nr. 59/P din 9 aprilie 2008 a Tribunalului Neamț, numai cu privire la soluționarea laturii civile a cauzei și rejudecând, a redus cuantumul despăgubirilor civile Ia care au fost obligați, în solidar, inculpații, astfel: de la 4000 Euro la 2400 Euro către V.C., L.T.; de la 4000 Euro la 2100 Euro către I.V. și de la 3000 Euro la 2400 Euro către H.C. Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. S-a menținut starea de arest a inculpatului B.D., deducându-se, în continuare arestarea preventivă la zi. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs ambii inculpați. În ședința publică din 6 august 2008, recurentul inculpat B.N., personal, a declarat că își retrage recursul.

Cu privire la acest inculpat, Înalta Curte urmează a lua act de declarația de retragere a recursului, în baza art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 din același cod. Referitor la recurentul inculpat B.D., [care și-a întemeiat recursul pe cazul de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.], Înalta Curte constată că recursul declarat de acest inculpat este nefondat, pentru următoarele argumente: Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Atât instanța de fond, care a dispus condamnarea inculpatului B.D., precum și instanța de apel, care a menținut sentința sub aspectul laturii penale, au avut în vedere toate aceste criterii, respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei penale de trafic de persoane, amploarea acesteia, consecințele grave produse asupra persoanelor vătămate (înșelate, bătute, jignite, înfometate și exploatate, unele chiar sexual), precum și persoana infractorului B.D., condamnat în timpul minorității pentru săvârșirea unor fapte penale. În acest context, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată recurentului inculpat, pedeapsă ce reprezintă minimul de pedeapsă prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, a fost corect individualizată, neexistând împrejurări care să poată fi considerate circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat și care să determine reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. În baza art. 88 C. pen., se va scade din durata pedepsei aplicată acestui inculpat reținerea și arestarea preventiva începând de la 29 octombrie 2007 la 6 august 2008. Referitor la recurentul B.N. se va lua act de retragerea recursului, în baza art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., ambii recurenți inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 300 lei, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 88 din 10 iunie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 29 octombrie 2007 la 6 august 2008. Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.N. împotriva deciziei penale susmenționate. Obligă pe inculpații B.D. și B.N. la plata sumelor de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 august 2008.