ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2510/2008

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 59/P/2008 din 9 aprilie 2008, pronunțată în

dosarul nr. 5089/103/2007, Tribunalul Neamț, secția penală, a condamnat

pe

inculpații:

1.

- B.D.

la pedeapsa de 5 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1), lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

S-au aplicat

prevederile art. 71 alin. (2) raportate la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

În

baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut

arestarea preventivă a inculpatului B.D., iar în baza

art. 88 C. pen.

s-a scăzut din

durata pedepsei, timpul reținerii și al arestării preventive de la 29 octombrie

2007 la 9 aprilie 2008.

2.- B.N. la pedeapsa

de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1), lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 - 76 lit. b) C. pen.

S-au aplicat

prevederile art. 71 alin. (2) raportate la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C.

pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

inculpatului B.N. pe durata termenului de încercare de 5 ani, conform art. 86 C.

pen.

S-a dispus obligarea

inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

3

C. pen.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata

termenului de supraveghere.

S-au aplicat

prevederile art. 359 raportate la art. 86

4

C. pen.

S-a confiscat de la

inculpatul B.D., în folosul statului, suma de 5.000 Euro sau contravaloarea în

lei la data plății.

Inculpații au fost

obligați, în solidar la plata unor despăgubiri civile către părțile civile, în Euro

sau contravaloarea lor în lei la data plătii, astfel:

Câte 4000 Euro către

fiecare dintre părțile civile V.C.C., P.G., L.T., I.V.; câte 2.000 Euro către

fiecare dintre părțile civile A.T. și C.M.; H.C. 2.400 Euro, 1300 Euro către I.Ș.,

500 Euro către S.I. și 300 Euro către H.A.

Inculpații au mai

fost obligați in solidar la plata sumei de 5000 Euro

sau contravaloarea în lei la data executării, către partea civilă V.A.M.

cu titlu de daune morale.

În esență, instanța

de fond a reținut că in perioada ianuarie - august 2007, inculpații au racolat

mai multe persoane, cărora le promiteau locuri

de muncă în Italia, pe care le transportau la Piatra Neamț, unde le

asigurau

cazarea, după care le trimiteau în Italia, unde le exploatau

munca.

Prin decizia penală

nr. 88 din 10 iunie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori

și familie, a admis apelurile declarate de

inculpații

B.D. și B.N., a desființat, în parte sentința

penală nr. 59/P din 9

aprilie 2008 a Tribunalului Neamț, numai cu privire la soluționarea laturii

civile a cauzei și rejudecând, a redus cuantumul despăgubirilor civile Ia care

au fost obligați, în solidar, inculpații, astfel: de la 4000 Euro la 2400 Euro

către V.C., L.T.;

de la 4000 Euro la 2100 Euro către I.V. și de

la 3000 Euro la 2400 Euro către H.C.

Au fost menținute

celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

S-a menținut starea

de arest a inculpatului B.D., deducându-se, în continuare arestarea preventivă

la zi.

Împotriva acestei

decizii, au declarat recurs ambii inculpați.

În ședința publică

din 6 august 2008, recurentul inculpat B.N., personal, a declarat că își

retrage recursul.

Cu

privire la acest inculpat, Înalta Curte urmează a lua act de declarația de

retragere a recursului, în baza art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 din același cod.

Referitor la

recurentul inculpat B.D., [care și-a întemeiat recursul pe cazul de casare

prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.], Înalta Curte

constată că recursul declarat de acest inculpat este nefondat, pentru

următoarele argumente:

Potrivit art. 72 alin.

(1) C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de

dispozițiile părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în

partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

Atât instanța de

fond, care a dispus condamnarea inculpatului B.D., precum și instanța de apel,

care a menținut sentința sub aspectul laturii penale, au avut în vedere toate

aceste criterii, respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei penale de

trafic de persoane, amploarea acesteia, consecințele grave produse asupra

persoanelor vătămate (înșelate, bătute, jignite, înfometate și exploatate,

unele chiar sexual), precum și persoana infractorului B.D., condamnat în timpul

minorității pentru săvârșirea unor fapte penale.

În acest context,

pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată recurentului inculpat, pedeapsă ce

reprezintă minimul de pedeapsă prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a)

din Legea nr. 678/2001, a fost corect individualizată, neexistând împrejurări

care să poată fi considerate circumstanțe atenuante în favoarea acestui

inculpat și care să determine reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

În consecință, Înalta

Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D.

În baza art. 88 C.

pen., se va scade din durata pedepsei aplicată acestui inculpat reținerea și

arestarea preventiva începând de la 29 octombrie 2007 la 6 august 2008.

Referitor la

recurentul B.N. se va lua act de retragerea recursului, în baza art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., ambii recurenți

inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de câte

300

lei, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100

lei

se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 88

din 10 iunie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Deduce din pedeapsa

aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de

la 29 octombrie 2007 la 6 august 2008.

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul B.N. împotriva deciziei penale susmenționate.

Obligă pe inculpații B.D.

și B.N. la plata sumelor de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 august 2008.