ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 15 noiembrie 2010, sub nr. 34502, s-a înregistrat plângerea formulată de A.P.G. împotriva „ordonanței nr. 1752/3873/VIII-1/2010, el susținând că prin respectivul act i s-a respins, în mod ilegal și abuziv recuzarea lui V.B., aducându-i-se o lezare a drepturilor și intereselor sale legitime ... cu scopul și interesul ascuns de a-i favoriza pe făptuitori” (fila 1 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală). Plângerea este inadmisibilă. Conform dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată ... poate face plângere ... la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu. În cauză, petentul a formulat plângere împotriva ordonanței enunțate, dar aceasta se referă la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recuzare formulată vizându-l pe procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara (fila 2 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).

Respectiva ordonanță îi amintește petentului și că plângerea lui formulată potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluției dispusă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca ulterior soluționării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V. și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.]. Ca atare, plângerea petentului, nefiind îndreptată împotriva vreunui act al procurorului dintre cele enumerate în art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) din același cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G. Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2011.