ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

La data de 15

noiembrie 2010, sub nr. 34502, s-a înregistrat plângerea formulată de A.P.G. împotriva

„ordonanței nr. 1752/3873/VIII-1/2010, el susținând că prin respectivul act i

s-a respins, în mod ilegal și abuziv recuzarea lui V.B., aducându-i-se o lezare

a drepturilor și intereselor sale legitime ... cu scopul și interesul ascuns de

a-i favoriza pe făptuitori” (fila 1 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală).

Plângerea este

inadmisibilă.

Conform dispozițiilor

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute

conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau

a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub

urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana

vătămată ... poate face plângere ... la judecătorul de la instanța căreia i-ar

reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Plângerea poate fi

făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în

rechizitoriu.

În cauză, petentul a

formulat plângere împotriva ordonanței enunțate, dar aceasta se referă la

respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recuzare formulată vizându-l pe procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara (fila 2 dosar Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală).

Respectiva ordonanță

îi amintește petentului și că plângerea lui formulată potrivit dispozițiilor

art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluției dispusă în dosarul Parchetului

de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca

ulterior soluționării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V.

și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].

Ca atare, plângerea

petentului, nefiind îndreptată împotriva vreunui act al procurorului dintre

cele enumerate în art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., în conformitate

cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) din același cod, va fi

respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc.

pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G.

Obligă petentul să

plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 1 februarie 2011.