ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3489/2012

Asupra

cererii de față;

Din analiza

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I.Cererea de chemare în judecată

Prin cererea

formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, la data de 30 iulie 2012, în contradictoriu cu

Oficiului Român pentru Imigrări - Direcția de Azil și Integrare - Centrul

Regional de Cazare și Proceduri de Azil, reclamantul T.R. a contestat hotărârea

nr. 2438118/h/GN din 16 iulie 2012 emisă de autoritatea pârâtă și a solicitat

acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada

soluționării cererii.

În motivarea

acțiunii, reclamantul a susținut că a solicitat acordarea statutului de

refugiat, deoarece este cetățean turc, a părăsit țara de origine datorită

persecuției la care a fost supus din cauza faptului că este cetățean de etnie

kurdă și motivat de faptul că viața îi este pusă în pericol în Tunisia a

solicitat permisiunea de a rămâne pe teritoriul României.

În drept,

reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 93 alin. (4) din Legea

privind azilul în România nr. 122/2006.

Il.Considerentele

Înaltei Curți de Casație și Justiție

Prin cererea

formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, în temeiul art. 93 alin. (4) din Legea nr. 122/2006,

la data de 30 iulie 2012, reclamantul T.R. a contestat hotărârea nr.

2438118/h/GN din 16 iulie 2012 emisă de Oficiului Român pentru Imigrări -

Direcția de Azil și Integrare - Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil

și a solicitat acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe

perioada soluționării cererii.

Conform art.

93 din Legea privind azilul în România nr. 122/2006:

„(1) Împotriva

hotărârii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a

accesului la o nouă procedură de azil se poate face plângere în termen de 10

zile de la comunicare.

(2)

Soluționarea plângerii este de competența judecătoriei în a cărei rază

teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului

Român pentru Imigrări care a emis hotărârea (...).

(4) În cazul

depunerii plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne

pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe

teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța

de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea

părților, printr-o încheiere irevocabilă (...)”.

În

consecință, în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, competentă să

soluționeze pricina este Judecătoria sector 4 București, urmând ca Înalta

Curte, în baza art. 158-159 pct. 2 C. proc. civ., să trimită cauza spre

competentă soluționare acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite

cererea formulată de T.R. în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Imigrări -

Direcția de Azil și Integrare - Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil

București, spre competentă soluționare Judecătoriei sector 4 București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 13 septembrie 2012.