ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4614/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4614/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursurilor
penale de față:
Prin încheierea din 6 decembrie 2010, a
Curții de Apel București, secția I penală, în baza art. 300
2
rap. la
art. 160
b
alin. (3) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest
preventiv a inculpaților R.G., R.M., C.N., D.A., G.B.A., P.N.M. și A.F.D.
Curtea a constatat că
există date din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit
faptele reținute în sarcina lor, având în vedere următoarele mijloace de probă:
procesele-verbale de redare în scris a comunicărilor telefonice interceptate și
înregistrate, procesele-verbale de redare în scris a discuțiilor interceptate
și înregistrate în mediu ambiental, procesele-verbale de supraveghere
operativă, rapoartele de constatare tehnico-științifică de analiză a
substanțelor cumpărate de la persoanele cercetate penal în această cauză,
procesele-verbale întocmite de către investigatorii sub acoperire,
procesele-verbale de verificare a persoanelor implicate în activitățile care
fac obiectul investigațiilor în cauză, dovezile de depunere a cantităților de
droguri rămase în urma efectuării analizelor la IGPR-DCEO, procese-verbale de
efectuare a perchezițiilor domiciliare, procese-verbale de efectuare a
perchezițiilor corporale, proces-verbal întocmit în conformitate cu
dispozițiile art. 224 alin. (3) C. proc. pen. și declarații de inculpați.
De asemenea, Curtea
constată că în cauză subzistă condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc.
pen., în sensul că pedeapsa pentru infracțiunea reținută în sarcina
inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în
libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă nu
numai din limitele mari de pedeapsă stabilite de legiuitor, dar și din
modalitățile și împrejurările concrete în care se reține că ar fi fost comise
faptele - de trei sau mai multe persoane împreună, circumstanță agravantă prevăzută
de art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. în mod organizat, pe o rază teritorială
extinsă din București.
Faptele sunt de
natură a aduce atingere sănătății colectivităților umane, cu consecințe,
uneori, ireversibile pentru viață și capacitățile intelectuale ale celor cărora
le erau destinate, spre consum, drogurile, familiilor acestora și, în general,
dezvoltării fizice și psihice.
Toate aceste aspecte
îndreptățesc concluzia că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol
concret pentru ordinea publică, generând, implicit, o stare de neîncredere și
insecuritate în rândul persoanelor care respectă ordinea de drept și valorile
sociale.
Împotriva acestei
hotărâri, în termen legal au declarat recurs inculpații C.N., R.M., P.N.M.,
G.B.A. și D.A., solicitând revocarea măsurii arestării preventive, întrucât
temeiurile care au stat la baza luării acesteia nu se mai mențin și în prezent.
Examinând legalitatea
și temeinicia hotărârii recurate, conform dispozițiilor art. 385
6
alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține că recursurile sunt nefondate
pentru considerentele ce urmează:
Prin rechizitoriul
din data de 14 iunie 2010, din Dosarul nr. 5/D/P/2010 al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a
Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, au fost trimiși în
judecată inculpații:
- R.M., pentru
săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2
alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen., constând în aceea că, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în cursul ianuarie 2010, a deținut în vederea vânzării, a
vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc,
respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București,
împrejurări în care la data de 22 ianuarie 2010 i-a vândut martorului
colaborator "I.M." - nume de cod, prin intermediul inculpaților
G.B.A. și P.N.M., cantitatea de 0,43 grame heroină, cu suma de 200 RON, iar la
data de 19 mai 2010 a deținut în locuința de domiciliu, în vederea vânzării,
cantitatea totală netă de 3,15 grame heroină, droguri ambalate sub forma a 20
punguțe tip "bilă".
- C.N. pentru
săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2
alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.
37 lit. a) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu
aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
constând în aceea că, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în cursul lunii februarie 2010, a deținut în vederea vânzării, a
vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc,
respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București,
împrejurări în care la datele de 02 februarie 2010, 03 februarie 2010 și,
respectiv 08 februarie 2010, atât singur cât și împreună cu inculpatul R.G. zis
"G.G." a intermediat vânzarea și a vândut colaboratorului sub
acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală de 1,87 grame
heroină, cu suma totală de 300 RON, tranzacțiile având loc pe raza Municipiului
București.
- D.A., pentru
săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și deținere, fără
drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 2
alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr.
143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, la
data de 23 ianuarie 2010, a deținut în vederea vânzării și a vândut, împreună
concubina acestuia, învinuita C.G.C., prin intermediul fratelui său, învinuitul
D.C. zis "C.", colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume
de cod, cantitatea de 0,65 grame heroină, cu suma de 200 RON, tranzacția având
loc pe raza Municipiului București.
- G.B.A., pentru
săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2
alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art.
37 lit. b) și art. 75 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în mod repetat și
în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2010, a deținut în
vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de
droguri de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza
Municipiului București, împrejurări în care la datele de 22 ianuarie 2010 și 29
ianuarie 2010, împreună cu inculpații P.N.M., R.G. zis "G.G." și,
respectiv R.M. zis "M.T." a intermediat vânzarea și a vândut
colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală
de 1,07 grame heroină, cu suma totală de 400 RON, tranzacțiile având loc pe
raza Municipiului București.
- P.N.M., pentru
săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2
alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art.
37 lit. b) și art. 75 lit. a) C. pen., constând în aceea că în mod repetat și
în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2010, a deținut în
vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri
de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului
București, împrejurări în care la datele de 22 ianuarie 2010 și 29 ianuarie
2010, împreună cu numiții G.B.A., R.G. zis "G.G." și, respectiv R.M.
zis "M.T." a intermediat vânzarea și a vândut colaboratorului sub
acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală de 1,07 grame
heroină, cu suma totală de 400 RON, tranzacțiile având loc pe raza Municipiului
București.
Prin Sentința penală
nr. 792/F din 15 octombrie 2010 a Tribunalului București, secția I penală,
recurenții inculpați au fost condamnați la pedepse privative de libertate
pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată astfel, inculpatul
R.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) și b) C. pen., inculpatul C.N. la o pedeapsă rezultantă de
15 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
și b) C. pen., inculpatul D.A. la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare și
5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,
inculpatul G.B.A. la o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare, inculpatul
P.N.M. la o pedeapsă de 11 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Față de disp. art.
300
2
rap. la art. 160
b
alin. (3) C. proc. pen., instanța
de apel a menținut în mod întemeiat starea de arest a acestora, constatând că
temeiurile care au stat la baza luării măsurii subzistă și impun în continuare
privarea de libertate a inculpaților.
Astfel, în cauză sunt
îndeplinite cerințele art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că
sunt date din care să rezulte presupunerea rezonabilă că inculpații au comis
faptele ce li se rețin în sarcină, pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste
infracțiuni este închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a
inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă
din modalitățile și împrejurările concrete în care se reține comiterea faptelor
- de trei sau mai multe persoane împreună, organizat, pe o rază teritorială
extinsă.
Față de
considerentele expuse, în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc.
pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate recursurile declarate de
inculpați.
Văzând și disp. art.
192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondate, recursurile declarate de inculpații C.N., R.M., P.N.M., G.B.A. și
D.A. împotriva încheierii din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București,
secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 28731/3/2010 (2983/2010).
Obligă recurenții
inculpați la plata sumelor de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 20 decembrie 2010.