ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4614/2010

Asupra recursurilor penale de față: Prin încheierea din 6 decembrie 2010, a Curții de Apel București, secția I penală, în baza art. 300 2 rap. la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților R.G., R.M., C.N., D.A., G.B.A., P.N.M. și A.F.D.

Curtea a constatat că există date din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor, având în vedere următoarele mijloace de probă: procesele-verbale de redare în scris a comunicărilor telefonice interceptate și înregistrate, procesele-verbale de redare în scris a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediu ambiental, procesele-verbale de supraveghere operativă, rapoartele de constatare tehnico-științifică de analiză a substanțelor cumpărate de la persoanele cercetate penal în această cauză, procesele-verbale întocmite de către investigatorii sub acoperire, procesele-verbale de verificare a persoanelor implicate în activitățile care fac obiectul investigațiilor în cauză, dovezile de depunere a cantităților de droguri rămase în urma efectuării analizelor la IGPR-DCEO, procese-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, procese-verbale de efectuare a perchezițiilor corporale, proces-verbal întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 224 alin. (3) C. proc.

pen. și declarații de inculpați. De asemenea, Curtea constată că în cauză subzistă condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că pedeapsa pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă nu numai din limitele mari de pedeapsă stabilite de legiuitor, dar și din modalitățile și împrejurările concrete în care se reține că ar fi fost comise faptele - de trei sau mai multe persoane împreună, circumstanță agravantă prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. în mod organizat, pe o rază teritorială extinsă din București. Faptele sunt de natură a aduce atingere sănătății colectivităților umane, cu consecințe, uneori, ireversibile pentru viață și capacitățile intelectuale ale celor cărora le erau destinate, spre consum, drogurile, familiilor acestora și, în general, dezvoltării fizice și psihice.

Toate aceste aspecte îndreptățesc concluzia că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, generând, implicit, o stare de neîncredere și insecuritate în rândul persoanelor care respectă ordinea de drept și valorile sociale. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal au declarat recurs inculpații C.N., R.M., P.N.M., G.B.A. și D.A., solicitând revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acesteia nu se mai mențin și în prezent. Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, conform dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte reține că recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce urmează: Prin rechizitoriul din data de 14 iunie 2010, din Dosarul nr. 5/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, au fost trimiși în judecată inculpații: - R.M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul ianuarie 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București, împrejurări în care la data de 22 ianuarie 2010 i-a vândut martorului colaborator "I.M." - nume de cod, prin intermediul inculpaților G.B.A.

și P.N.M., cantitatea de 0,43 grame heroină, cu suma de 200 RON, iar la data de 19 mai 2010 a deținut în locuința de domiciliu, în vederea vânzării, cantitatea totală netă de 3,15 grame heroină, droguri ambalate sub forma a 20 punguțe tip "bilă". - C.N.

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii februarie 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București, împrejurări în care la datele de 02 februarie 2010, 03 februarie 2010 și, respectiv 08 februarie 2010, atât singur cât și împreună cu inculpatul R.G.

zis "G.G." a intermediat vânzarea și a vândut colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală de 1,87 grame heroină, cu suma totală de 300 RON, tranzacțiile având loc pe raza Municipiului București. - D.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și deținere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, la data de 23 ianuarie 2010, a deținut în vederea vânzării și a vândut, împreună concubina acestuia, învinuita C.G.C., prin intermediul fratelui său, învinuitul D.C.

zis "C.", colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea de 0,65 grame heroină, cu suma de 200 RON, tranzacția având loc pe raza Municipiului București. - G.B.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. b) și art. 75 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București, împrejurări în care la datele de 22 ianuarie 2010 și 29 ianuarie 2010, împreună cu inculpații P.N.M., R.G.

zis "G.G." și, respectiv R.M. zis "M.T." a intermediat vânzarea și a vândut colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală de 1,07 grame heroină, cu suma totală de 400 RON, tranzacțiile având loc pe raza Municipiului București. - P.N.M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. b) și art. 75 lit. a) C. pen., constând în aceea că în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv heroină, mai multor persoane de pe raza Municipiului București, împrejurări în care la datele de 22 ianuarie 2010 și 29 ianuarie 2010, împreună cu numiții G.B.A., R.G.

zis "G.G." și, respectiv R.M. zis "M.T." a intermediat vânzarea și a vândut colaboratorului sub acoperire "I.M." - nume de cod, cantitatea totală de 1,07 grame heroină, cu suma totală de 400 RON, tranzacțiile având loc pe raza Municipiului București. Prin Sentința penală nr. 792/F din 15 octombrie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, recurenții inculpați au fost condamnați la pedepse privative de libertate pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată astfel, inculpatul R.M. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., inculpatul C.N. la o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., inculpatul D.A.

la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., inculpatul G.B.A. la o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare, inculpatul P.N.M. la o pedeapsă de 11 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Față de disp. art. 300 2 rap. la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., instanța de apel a menținut în mod întemeiat starea de arest a acestora, constatând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților. Astfel, în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc.

pen., în sensul că sunt date din care să rezulte presupunerea rezonabilă că inculpații au comis faptele ce li se rețin în sarcină, pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste infracțiuni este închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din modalitățile și împrejurările concrete în care se reține comiterea faptelor - de trei sau mai multe persoane împreună, organizat, pe o rază teritorială extinsă. Față de considerentele expuse, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpați. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.N., R.M., P.N.M., G.B.A. și D.A. împotriva încheierii din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 28731/3/2010 (2983/2010). Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 decembrie 2010.