ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3623/2012

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 30 martie 2011, contestatorii A.J.V., A.C.M., A. I. S., B.M.A., B.D., B.C.C., D.B., B.D.C., B.O., B.DO., C.C.I., D. V. V.S., F.N.I., F.C.C., G.N.I., H.P.V., I.G.D., I.D., J.G.V., L.G.I., M.G.C.D., M.N.V., N.C.N., P.P.V., R.G., S.G.Ș., S.P.P., T.C.M.C., T. I. I. au formulat contestație împotriva deciziilor de recalculare a pensiei emise de intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziilor de recalculare a pensiilor contestate, indicate în Tabelul nr. 1 la rubrica „decizie contestată", menținerea deciziei de stabilire a cuantumului pensiei așa cum este menționată în Tabelul nr. 1 la rubrica „Decizie emisă în temeiul Legii nr. 164/2001, a Legii nr. 179/2004, a Decretului nr. 214/1977 (după caz), plătită în luna decembrie 2010"; obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia obligarea intimatei la plata diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 164/2001 (în continuare „pensie inițială") și pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 și H.G.

nr. 735/2010 (în continuare „pensie recalculată"), de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a pensiei inițiale; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă sumelor reprezentând diferența dintre cele două decizii - decizia privind pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 164/2001 („pensia inițială) și pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 și H.G. nr. 735/2010 („pensia recalculată"), dobândă calculată până la data plății efective a pensiei inițiale; cu cheltuieli de judecată.

La termenul de judecată din data de 14 aprilie 2011, instanța din oficiu - a invocat și pus în discuție excepția de necompetența teritorială a Tribunalului Suceava în soluționarea litigiului și prin sentința civilă nr. 1161 din 2 iunie 2011 Tribunalul Suceava a admis excepția de necompetența teritorială a Tribunalului Suceava, invocată din oficiu și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în aplicarea art. 156 Teza a II-a din Legea nr. 19/2000.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 57190/3/2011, care prin sentința nr. 4934 din 25 mai 2012 a admis excepția de necompetența materială, a declinat competența în favoarea Tribunalului Suceava și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență. În fundamentarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a apreciat că în speță, sub aspectul competenței teritoriale sunt aplicabile dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010. Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că Tribunalul Suceava este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței. În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 30 martie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speța Tribunalul Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența în favoarea Tribunalului Suceava. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.