ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

La data de 8 august 2011, pe rolul

Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată

plângerea formulată de petentul A.I., în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., împotriva domnului I.V. procuror militar șef al Secției

Parchetelor Militare, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

În motivarea plângerii, petentul a

apreciat că persoana susmenționată se face vinovată de săvârșirea

infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor , faptă prev.

de art. 246 C. pen., fals intelectual, faptă prev. de art. 289 C. pen. și

nerespectarea hotărârilor judecătorești , faptă prev. de art. 271 C. pen.

Examinând plângerea petentului, Înalta

Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 278

1

alin.

(13) C. proc. pen. pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Petentul A.I. a formulat, la data de

22.07.2011,

plângere penală împotriva

procurorului militar șef al Secției Parchetelor Militare, general-maior

magistrat I.V., pe care-l acuză de săvârșirea infracțiunilor de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen., fals

intelectual, prev. de art. 289 C. pen. și nerespectarea hotărârilor

judecătorești, prev. de art. 271 C. pen.

Prin rezoluția nr. 112/P/2011 din 1

august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția Parchetelor Militare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

acesta.

Împotriva acestei rezoluții din 1

august 2011 petentul A.I. nu a mai formulat plângere la procurorul ierarhic

superior, ci s-a adresat instanței de judecată.

Plângerea împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată adresată direct instanței,

fără parcurgerea în prealabil a procedurii reglementate în art. 278 C. proc.

pen., constituie o plângere greșit îndreptată, care se trimite, conform art.

278

1

alin. (13) din același cod, organului judiciar competent.

Condiționarea accesului la justiție de

parcurgerea etapelor obligatorii, nu înseamnă automat îngrădirea acestui drept

al liberului acces la justiție a oricărei persoane, așa cum rezultă și din

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, întrucât competența de a

stabili regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor îi revine

legiuitorului.

Din interpretarea literală și

rațională a prevederilor art. 278

1

C. proc. pen., rezultă că

introducerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale la

procurorul ierarhic superior, constituie o condiție prealabilă, prevăzută de

lege, obligatorie pentru exercitarea procedurii reglementate de textul de lege

invocat.

O atare condiționare apare ca

justificată de împrejurarea că, exercitând un control de legalitate și

temeinicie a soluției de netrimitere în judecată, procurorul ierarhic superior

poate constata el însuși caracterul fondat al plângerii și poate dispune

măsurile legale ce se impun, ipoteză în care sesizarea instanței și declanșarea

unei proceduri judiciare nu se mai justifică.

Atât timp cât petentul nu a urmat

procedura obligatorie prevăzută de art. 278 C. proc. pen., în cauză devin

incidente dispozițiile art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen. potrivit

cărora „plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar

competent", care sunt de strictă și imediată aplicare iar instanța trebuie

să le dea eficiență .

Față de cele arătate, în raport de

dispozițiile art. 278 și art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., cauza

se va trimite spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 278/13 C. proc. pen.,

trimite plângerea formulată de petentul A.I. împotriva rezoluției nr.

112/P/2011 din 1 august 2011, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția Parchetelor Militare, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 17

ianuarie 2012.