ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: La data de 3 august 2011 petentul A.I. a formulat o nouă plângere penală împotriva procurorului militar șef al Secției Parchetelor Militare general-maior magistrat I.V., pe care îl acuză de „corupție și complicitate la tentativele de omor". A precizat în plângerea sa că procurorul militar I.V., în calitatea sa de șef al Secției Parchetelor Militare, a soluționat, în temeiul dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 97/P/2011 din 5 iulie 2011 a Secției Parchetelor Militare și rezoluția nr. 189/II/-2/2011 din 21 iulie 2011, fiind încălcate prevederile art. 62 C. proc.

pen. și prevederile legale în vigoare, respectiv art. 273 și art. 271 C. pen. Prin rezoluția nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a dispus în temeiul art. 228 alin. (4) și (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de procurorul militar general maior magistrat I.V. sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. și nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzută de art. 271 C. pen. S-a constatat că nu au fost identificate aspecte penale de natura celor invocate și din materialul probator administrat în cauză a rezultat fără echivoc caracterul subiectiv și nefondat al acuzațiilor formulate de petentul A.I.

La data de 23 august 2011 petentul A.I. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 113/P/2011 al Secției Parchetelor Militare, susținând că soluția este netemeinică, ilegală și abuzivă. în motivarea plângerii petentul a arătat faptul că rezoluția atacată este netemeinică, întrucât în cuprinsul acesteia s-a menționat că plângerea penală ar fi fost formulată la data de 3 august 2011, deși actul de sesizare a fost înaintat la data de 29 iulie 2011. Prin rezoluția nr. 213/II-2/2011 din 29 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată de procuror militar șef general maior magistrat V.I.

s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de numitul A.I. împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de general maior magistrat I.V. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 289 și art. 271 C. pen., constatându-se că soluția dispusă în cauză este legală și temeinică. La data de 12 septembrie 2011 petentul A.I. împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 și a rezoluției nr. 213/II-2/2011 din 29 august 2011 a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că rezoluțiile date sunt netemeinice, ilegale și abuzive. Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte constată că rezoluția nr. 213/II-2/2011 din 29 august 2011 a procurorului ierarhic superior a fost dată de procuror militar șef general maior magistrat V.I., ce avea calitatea de intimat în cauză.

Verificând rezoluția atacată, instanța va admite plângerea și va trimite cauza la procuror în vederea soluționării acesteia de un alt procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția parchetelor Militare, având în vedere că procurorul care a dat rezoluția în cauză are calitatea de intimat în prezenta cauză. (I.V.) Cauza principală a trimiterii cauzei la procurorul ierarhic superior este de ordin formal și constă în faptul rezoluția a fost dată de procurorul militar șef, ce avea calitatea de intimat în cauză, împrejurare ce echivalează cu nesoluționarea plângerii. Din rațiunile expuse mai sus instanța nu a cercetat fondul plângerii impunându-se desființarea rezoluției atacate pentru motivul de ordin formal, anterior menționat.

Având în vedere considerentele de mai sus, Înalta Curte în temeiul art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., va admite plângerea petentului, va desființa rezoluția atacată și va trimite cauza la procurorul ierarhic superior din cadrul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării plângerii împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august 2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Admite plângerea formulată de petentul A.I. și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării plângerii împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, de către procurorul ierarhic superior. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2012.