ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar constată următoarele:

La data de 3

august 2011 petentul A.I. a formulat o nouă plângere penală împotriva

procurorului militar șef al Secției Parchetelor Militare general-maior

magistrat I.V., pe care îl acuză de „corupție și complicitate la tentativele de

omor".

A precizat în

plângerea sa că procurorul militar I.V., în calitatea sa de șef al Secției

Parchetelor Militare, a soluționat, în temeiul dispozițiilor art. 278 C. proc.

pen., plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

nr. 97/P/2011 din 5 iulie 2011 a Secției Parchetelor Militare și rezoluția nr.

189/II/-2/2011 din 21 iulie 2011, fiind încălcate prevederile art. 62 C. proc.

pen. și prevederile legale în vigoare, respectiv art. 273 și art. 271 C. pen.

Prin rezoluția

nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția Parchetelor Militare, a dispus în temeiul art. 228 alin.

(4) și (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi

penale față de procurorul militar general maior magistrat I.V. sub aspectul infracțiunilor

de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C.

pen., fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. și nerespectarea

hotărârilor judecătorești prevăzută de art. 271 C. pen. S-a constatat că nu au

fost identificate aspecte penale de natura celor invocate și din materialul

probator administrat în cauză a rezultat fără echivoc caracterul subiectiv și

nefondat al acuzațiilor formulate de petentul A.I.

La data de 23

august 2011 petentul A.I. a formulat plângere împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 113/P/2011 al Secției

Parchetelor Militare, susținând că soluția este netemeinică, ilegală și

abuzivă. în motivarea plângerii petentul a arătat faptul că rezoluția atacată

este netemeinică, întrucât în cuprinsul acesteia s-a menționat că plângerea

penală ar fi fost formulată la data de 3 august 2011, deși actul de sesizare a

fost înaintat la data de 29 iulie 2011.

Prin rezoluția

nr. 213/II-2/2011 din 29 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată de procuror militar șef general

maior magistrat V.I. s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii

formulate de numitul A.I. împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august

2011 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de general maior

magistrat I.V. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 289 și

art. 271 C. pen., constatându-se că soluția dispusă în cauză este legală și

temeinică.

La data de 12

septembrie 2011 petentul A.I. împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august

2011 și a rezoluției nr. 213/II-2/2011 din 29 august 2011 a formulat plângere

la Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că rezoluțiile date sunt

netemeinice, ilegale și abuzive.

Din examinarea

actelor dosarului, Înalta Curte constată că rezoluția nr. 213/II-2/2011 din 29

august 2011 a procurorului ierarhic superior a fost dată de procuror militar

șef general maior magistrat V.I., ce avea calitatea de intimat în cauză.

Verificând

rezoluția atacată, instanța va admite plângerea și va trimite cauza la procuror

în vederea soluționării acesteia de un alt procuror din cadrul Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția parchetelor Militare,

având în vedere că procurorul care a dat rezoluția în cauză are calitatea de

intimat în prezenta cauză. (I.V.)

Cauza

principală a trimiterii cauzei la procurorul ierarhic superior este de ordin

formal și constă în faptul rezoluția a fost dată de procurorul militar șef, ce

avea calitatea de intimat în cauză, împrejurare ce echivalează cu

nesoluționarea plângerii.

Din rațiunile

expuse mai sus instanța nu a cercetat fondul plângerii impunându-se

desființarea rezoluției atacate pentru motivul de ordin formal, anterior

menționat.

Având în

vedere considerentele de mai sus, Înalta Curte în temeiul art. 278

1

alin. (8) C. proc. pen., va admite plângerea petentului, va desființa rezoluția

atacată și va trimite cauza la procurorul ierarhic superior din cadrul

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea

soluționării plângerii împotriva rezoluției nr. 113/P/2011 din 10 august 2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite

plângerea formulată de petentul A.I. și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării plângerii împotriva rezoluției

nr. 113/P/2011 din 10 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, de către procurorul ierarhic

superior.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 24 ianuarie 2012.