ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2364/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, secția penală, prin Sentința penală nr. 94 din 3 februarie 2009 l-a condamnat pe inculpatul H.G. la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 83 C. pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin Sentința penală nr. 406 din 28 mai 2007 a Judecătoriei Pașcani, pe care a adăugat-o la pedeapsa de 12 ani închisoare. A interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pe timpul executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C. pen. a dedus prevenția de la 14 octombrie 2008 la zi și, în baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului. A constatat că partea vătămată D.I. nu s-a constituit parte civilă. Pentru a hotărî astfel, a reținut pe baza probelor administrate că, în ziua de 14 octombrie 2008 inculpatul a mers la domiciliul fostei soții, H.Z., de care a divorțat în anul 2007, iar aceasta a refuzat să se împace cu inculpatul. Inculpatul a plecat, după care a revenit, a scos un cuțit din buzunar și a lovit victima în zona gâtului, provocând decesul acesteia. Potrivit raportului de autopsie, victima a fost lovită cu un cuțit în zona cervicală anterioară, prezentând o plagă cu secțiunea arterei carotide drepte, vene jugulare și trahee cu instalarea insuficienței cardio-circulatorie și decesul victimei.

Inculpatul s-a apărat, în sensul că, ajuns la fosta soție, a găsit-o cu numitul C.V., bănuit că ar avea relații cu victima, că s-au certat, iar victima și martorul au aruncat o masă înspre el, lucru care l-a enervat și provocat să scoată cuțitul. Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul. Prin apelul procurorului sentința a fost criticată pentru nelegalitate și netemeinicie, pedeapsa aplicată fiind blândă în condițiile în care inculpatul este recidivist. Instanța a omis să dispună confiscarea cuțitului, motiv de desființare a sentinței pentru nelegalitate. Inculpatul a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică, a susținut că se impune reținerea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., a săvârșit fapta fiind provocat de victimă, pedeapsa fiind prea severă.

Prin Decizia nr. 52 din 16 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, apelul parchetului a fost admis, iar apelul inculpatului a fost respins ca nefondat. Rejudecând, Curtea a majorat pedeapsa de la 12 ani la 14 ani și a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 118 alin. (2) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul H.G. a cuțitului cu mâner de lemn, folosit la uciderea victimei. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței. Nemulțumit și de această hotărâre, inculpatul a atacat-o cu recurs. A invocat cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat casarea deciziei și menținerea sentinței, iar în subsidiar reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat. Din actele și lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că instanța de apel, rejudecând cauza, a făcut o nouă individualizare a pedepsei aplicată prin sentință inculpatului. Apreciind că gradul de pericol social al infracțiunii nu a fost just evaluat de prima instanță și că inculpatul este recidivist, Curtea a majorat pedeapsa cu 2 ani, aceasta fiind situată în imediata apropiere a mediei dintre minimul și maximul special. Se constată că individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. și nu există motive pentru reducerea ei. Hotărârile pronunțate în cauză fiind legale și temeinice, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca nefondat.

În temeiul art. 385 17 alin. (4) cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce reținerea și arestul preventiv executate de la 14 octombrie 2008 la data deciziei. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.G. împotriva Deciziei penale nr. 52 din 16 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 14 octombrie 2008 la 23 iunie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 iunie 2009.