ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2364/2009

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Iași, secția penală, prin Sentința

penală nr. 94 din 3 februarie 2009 l-a condamnat pe inculpatul H.G. la 12 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art.

174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C.

pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni

închisoare dispusă prin Sentința penală nr. 406 din 28 mai 2007 a Judecătoriei

Pașcani, pe care a adăugat-o la pedeapsa de 12 ani închisoare.

A interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pe timpul executării pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția de la 14 octombrie 2008 la zi și, în baza art. 350 C.

proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

A constatat că partea

vătămată D.I. nu s-a constituit parte civilă.

Pentru a hotărî

astfel, a reținut pe baza probelor administrate că, în ziua de 14 octombrie

2008 inculpatul a mers la domiciliul fostei soții, H.Z., de care a divorțat în

anul 2007, iar aceasta a refuzat să se împace cu inculpatul.

Inculpatul a plecat,

după care a revenit, a scos un cuțit din buzunar și a lovit victima în zona

gâtului, provocând decesul acesteia.

Potrivit raportului

de autopsie, victima a fost lovită cu un cuțit în zona cervicală anterioară,

prezentând o plagă cu secțiunea arterei carotide drepte, vene jugulare și

trahee cu instalarea insuficienței cardio-circulatorie și decesul victimei.

Inculpatul s-a

apărat, în sensul că, ajuns la fosta soție, a găsit-o cu numitul C.V., bănuit

că ar avea relații cu victima, că s-au certat, iar victima și martorul au

aruncat o masă înspre el, lucru care l-a enervat și provocat să scoată cuțitul.

Împotriva sentinței

au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul.

Prin apelul

procurorului sentința a fost criticată pentru nelegalitate și netemeinicie,

pedeapsa aplicată fiind blândă în condițiile în care inculpatul este

recidivist. Instanța a omis să dispună confiscarea cuțitului, motiv de

desființare a sentinței pentru nelegalitate.

Inculpatul a criticat

sentința ca fiind nelegală și netemeinică, a susținut că se impune reținerea

dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., a săvârșit fapta fiind provocat de

victimă, pedeapsa fiind prea severă.

Prin Decizia nr. 52

din 16 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, apelul

parchetului a fost admis, iar apelul inculpatului a fost respins ca nefondat.

Rejudecând, Curtea a

majorat pedeapsa de la 12 ani la 14 ani și a menținut revocarea suspendării

condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare.

În baza art. 118

alin. (2) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul H.G. a

cuțitului cu mâner de lemn, folosit la uciderea victimei.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței.

Nemulțumit și de

această hotărâre, inculpatul a atacat-o cu recurs. A invocat cazul de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat casarea

deciziei și menținerea sentinței, iar în subsidiar reducerea pedepsei.

Recursul este

nefondat.

Din actele și

lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că instanța de apel, rejudecând

cauza, a făcut o nouă individualizare a pedepsei aplicată prin sentință

inculpatului.

Apreciind că gradul

de pericol social al infracțiunii nu a fost just evaluat de prima instanță și

că inculpatul este recidivist, Curtea a majorat pedeapsa cu 2 ani, aceasta

fiind situată în imediata apropiere a mediei dintre minimul și maximul special.

Se constată că

individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de

art. 72 C. pen. și nu există motive pentru reducerea ei.

Hotărârile pronunțate în cauză fiind legale și

temeinice, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca nefondat.

În temeiul art. 385

17

alin. (4) cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce

reținerea și arestul preventiv executate de la 14 octombrie 2008 la data

deciziei.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul H.G. împotriva Deciziei penale nr. 52 din 16 aprilie 2009 a Curții

de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 14

octombrie 2008 la 23 iunie 2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 23 iunie 2009.