Decizia nr. 5071/2010 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 iunie 2010, Sindicatul pentru Protecția Mediului „E.” a formulat în contradictoriu cu Agenția Națională pentru Protecția Mediului contestație în anularea deciziei nr. 3397 din 18 iunie 2009 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, i-a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 56 din 8 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv. În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în sensul că procedura de citare, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Astfel, contestatorul a precizat că, după cum rezultă din dovada de comunicare, citația a fost înmânată unui reprezentant al pârâtei și nu persoanei însărcinate de sindicat cu primirea corespondenței. În aceste împrejurări, a mai arătat contestatorul, nu și-a putut formula apărări privind excepția tardivității declarării recursului. Examinând contestația în anulare în raport de motivele invocate și de prevederile legale aplicabile - art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. - Curtea va respinge cererea ca neîntemeiată. Astfel, cum rezultă din actele dosarului, pe tot parcursul judecării cauzei în cele trei faze procesuale - fond, recurs și contestație în anulare - procedura de citare a fost îndeplinită la adresa indicată în acțiune, dovezile de comunicare fiind înmânate aceleiași persoane însărcinate cu primirea corespondenței.

Prin urmare, nu este întemeiată susținerea contestatorului privind neîndeplinirea legală a procedurii de citare în faza recursului, Curtea urmând a respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Sindicatul Național Pentru Protecția Mediului „E.” în calitate de mandatar pentru contestatori A.V., A.M., B.C., B.L.E., B.V., B.I., B.L.C., B.Co., B.Io., B.E., B.G., B.A., B.Ge., B.M., B.Cr., C.A., C.R., C.P., C.C.C.M., C.D., C.C., Co.C., C.E., C.Ro., C.L., Cr.C., C.Do., D.D.

D.I.C., D.E., D.F.R., D.A., D.L., D.H., D.C., D.M., D.V.A., E.S., F.M., F.Ș.L., F.A., F.D., G.N., G.M., G.Mi., G.A.E., G.S., G.B.I., G.V., G.E., G.A.M., G.C., G.C.M., H.G., H.L., H.C., H.Li., H.C.I., I.A.V., I.D., I.A., I.Da., I.M., I.S., L.C.E., L.R., L.V., L.M., M.A.I., M.M., M.A., M.Am., M.M.C., M.R., M.C.M., M.D., M.Da., N.I.L., N.C., N.D., N.S.C., N.R.I., O.S.P., O.M., O.A., P.E., P.L., P.A., P.I.A., P.C.E., P.E.A., P.M., P.C., P.I., P.G., P.S., P.Lu., P.An., Pu.A., R.M., R.N., R.N.S., Ș.M., Ș.Mi., S.E., S.F., S.A., S.M., S.C., S.Ma., S.G.M., S.D., Ș.C., S.V., S.R., S.Ca., S.L.L., T.O.A., T.M., T.S., T.V., T.Ma., U.M., U.C., V.I., V.Ir., V.V., W.M., T.C.E., D.So., T.Ni., M.Ce., Po.I., Bo.L., N.G.M.

și D.F.R. împotriva deciziei civile nr. 3397 din 18 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.