ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1291/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1291/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Obiectul acțiunii.
Decizia instanței de recurs.
Prin decizia nr. 3905
din 28 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de
Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 163/F din 25 noiembrie 2009 a Curții de
Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, și a modificat
sentința atacată, în sensul că a respins acțiunea reclamantului S.G., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța
această decizie, instanța a de recurs a reținut, în esență, că în mod greșit
instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată cererea reclamantului, întrucât
din probatoriul administrat în cauză nu rezultă ca fiind îndeplinite condițiile
legale prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, respectiv faptul că acesta
ar fi efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M.
Contestația în
anulare formulată de contestatorul S.G. împotriva deciziei nr. 3905 din 18
septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal.
Motivele contestației
au fost întemeiate pe dispozițiile art. 317 și urm. C. proc. civ.
2.1. Contestatorul
consideră că motivarea instanței de recurs este străină de pricină, deoarece
din întregul material probator rezultă faptul că a efectuat stagiul militar în
cadrul Brigăzii de Lucru Căi Ferate C.F.R. Detașamentul III, orașul Stalin.
Contestatorul a fost
încorporat la 02 decembrie 1953 la Brigăzii de Lucru Căi Ferate C.F.R.
Detașamentul III, orașul Stalin, și nu la 02 noiembrie 1953 la U.M. X, unitate
care la acea dată nu exista.
2.2. Susținerile potrivit
cărora nu s-a făcut dovada că a prestat muncă în timpul stagiului militar nu au
niciun fundament.
Toate probele administrate
demonstrează că în timpul stagiului militar contestatorul a muncit, iar dosarele
unor colegi ai săi au fost admise.
Apărările formulate
de intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.
Prin întâmpinare, intimata
a solicitat respingerea contestației în anulare, nefiind întrunite condițiile de
admisibilitate prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ.
II. Considerentele instanței
competente să soluționeze contestația în anulare formulată.
Contestația în anulare
este nefondată.
1.1. Contestația în anulare
poate fi formulată potrivit art. 317 C. proc. civ., în condițiile invocării lipsei
de procedură cu părțile dosarului sau a necompetenței instanței ce a pronunțat hotărârea
în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 318 C. proc.
civ., contestația în anulare mai poate fi introdusă împotriva hotărârilor instanțelor
de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,
respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze
vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
1.2. Pe calea contestației
în anulare nu se poate obține rejudecarea fondului recursului pe motiv că „motivarea
instanței de recurs este străină de pricină”.
1.3. Motivul invocat se
încadrează la cele prevăzute de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. și este un motiv de
recurs și nu de contestație în anulare.
1.4. La rândul său, prin
invocarea unei greșeli materiale la judecarea recursului nu se poate înțelege o
greșeală de judecată, ci doar greșeli de ordin procedural, de o asemenea gravitate,
încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.
1.5. Aprecierea greșită
a probelor nu se încadrează în motivul de contestație în anulare prevăzut de
art. 318 C. proc. civ., astfel încât și din acest punct de vedere, cererea nu poate
fi admisă.
Față de acestea, nefiind
întrunite dispozițiile art. 317, art. 318 C. proc. civ., urmează a se respinge contestația
în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în
anulare formulată de S.G. împotriva deciziei nr. 3905 din 28 septembrie 2010 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 martie 2011.