ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3222/2010

Asupra recursului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1320 din 15 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova, inculpatul M.R.M.,  cetățean român, cu antecedente penale, a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen. și art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b) C. pen.

Prin aceeași hotărâre a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul clinic județean de urgență Craiova și s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1304,78 RON, reactualizată cu indicele de inflație la data plății, reprezentând despăgubiri civile.

S-a luat act că partea vătămată C.F.C. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 11 noiembrie 2007, în apropierea blocului în care locuia partea vătămată, s-a creat un conflict spontan între aceasta și inculpat, în timpul căruia, partea vătămată a fost lovită, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 30 zile îngrijiri medicale, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal din 12 noiembrie 2007, emis de I.M.L. Craiova.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs partea vătămată și inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia penală nr. 669 din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj a fost admis recursul declarat de inculpat, și s-a dispus casarea sentinței sub aspectul modalității de executare a pedepsei, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen. în sensul suspendării condiționate a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus și suspendarea executării pedepsei accesorii.

A fost respins recursul declarat de partea vătămată ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată, criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei.

Prin Decizia penală nr. 320 din 18 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată C.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 669 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj.

A fost obligată recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 320 RON.

În motivarea acestei decizii s-a arătat că hotărârea atacată este definitivă și nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 385

1

C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată C.F.C.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul părții vătămate este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de curtea de apel prin care a fost respins ca inadmisibil un al doilea recurs declarat de partea vătămată.

Decizia pronunțată de curtea de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, nefiind dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen.

Așa fiind, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată C.F.C., împotriva Deciziei penale nr. 320 din 18 martie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGI

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil decursul declarat de partea vătămată C.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 320 din 18 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă partea vătămată la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat M.R.M. se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 20 septembrie 2010.