ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6401/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, scția I

civilă, la 09 ianuarie 2012, revizuentul Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, prin D.G.F.P. Cluj, a solicitat revizuirea deciziei nr.

8696 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Temeiul de drept al cererii îl

constituie art. 322 pct. 1 C. proc. civ.

În motivarea cererii s-a arătat că

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, a fost obligat atât la

acordarea de despăgubiri în echivalent pentru suprafața de 103 m.p., cât și la

restituirea în natură a terenului în

suprafață de 900 m.p.,

respectiv 189 m.p., dispoziții care nu pot fi aduse la îndeplinire.

Instanțele nu au respectat

dispozițiile deciziei de casare, nefiind clarificată problema deținătorului

imobilului, cu toate că prin expertiză depusă la dosarul cauzei s-a stabilit că

imobilul a fost închiriat unor persoane fizice.

Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, nu are atribuții în ce privește acordarea despăgubirilor în

echivalent, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Cererea de revizuire nu este

admisibilă pentru următoarele considerente:

În condițiile art. 322 C. proc. civ.,

se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Prin hotărârea a cărei revizuire se

cere au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâții Statul

Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și Autoritatea pentru Valorificarea

Activelor Statului.

În considerentele hotărârii s-a arătat

că, în raport de materialul probator administrat în toate etapele procesuale,

criticile formulate nu sunt întemeiate. Instanța de recurs nu a stabilit cu

privire la terenurile în litigiu o altă situație de fapt decât cea reținută de

instanțele de fond, astfel încât nu se poate susține că a evocat fondul.

După cum, instanța de recurs a

confirmat situația de fapt reținută de instanța de apel cât privește

privatizarea SC B. SAde către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor

Statului.

Față de cele ce preced cererea de

revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor

Publice, prin D.G.F.P. Cluj, împotriva deciziei nr. 8696 din 13 decembrie 2011

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

18 octombrie 2012.