ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 03 iunie 2010 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3382/284/2008, a prorogat pentru termenul din 25 iunie 2010 discutarea cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu privire la excepția invocată de către apărătorul ales al inculpatului P.N. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență faptul că, cererea de sesizare a Curții Constituționale, trebuie susținută în instanță de către autorul acesteia. La termenul de astăzi 23 iunie 2010, recurentul inculpat deși legal citat, nu s-a prezentat la instanță, fiind reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu, care a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost depus în scris la dosarul cauzei.
În cauză, recursul declarat de titularul căii de atac împotriva unei încheieri penale prin care nu s-a discutat cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată, apare ca inadmisibil. În consecință, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N., întrucât, după cum s-a menționat, încheierile prin care instanța a prorogat discutarea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată, apare ca inadmisibil, acesta nu se circumscrie dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen., care prevăd strict și limitativ cazurile în care se poate declara recurs.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva Încheierii de ședință din 03 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3382/284/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.