ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2010

HOTĂRÂRE
25.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 03 iunie 2010

Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 3382/284/2008, a prorogat pentru termenul din 25

iunie 2010 discutarea cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu privire

la excepția invocată de către apărătorul ales al inculpatului P.N.

Pentru a dispune

astfel, instanța a reținut în esență faptul că, cererea de sesizare a Curții

Constituționale, trebuie susținută în instanță de către autorul acesteia.

La termenul de astăzi

23 iunie 2010, recurentul inculpat deși legal citat, nu s-a prezentat la

instanță, fiind reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu, care a solicitat

admiterea recursului, astfel cum a fost depus în scris la dosarul cauzei.

În cauză, recursul

declarat de titularul căii de atac împotriva unei încheieri penale prin care nu

s-a discutat cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate invocată, apare ca inadmisibil.

În consecință, Înalta

Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va

respinge ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N., întrucât, după

cum s-a menționat, încheierile prin care instanța a prorogat discutarea cererii

de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată,

apare ca inadmisibil, acesta nu se circumscrie dispozițiilor art. 385

1

declara recurs.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva Încheierii de

ședință din 03 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3382/284/2008.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cer
ÎCCJ 2010-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 431/2010
faza recursului, în vederea realizării unui proces echitabil, prin cunoașterea motivelor de recurs de către toate părțile din proces, nu au nicio legătură cu soluțiile ce ar putea fi pronunțate de către instanța de judecată referitoare la m
ÎCCJ 2009-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3378/2009
exprime punctul de vedere asupra excepției invocate este obligată să verifice dacă cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă, respectiv dacă întrunește, cumulativ, condițiile prevăzute în alin. (1) al art. 29 din lege. Pe
ÎCCJ 2010-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2078/2010
ții Constituționale și se dispune suspendarea judecății până la soluționarea excepției de neconstituționalitate nu este supusă căii de atac a recursului. Așa fiind, dispozițiile referitoare la recurs, pe care le conține alin. (6) al art. 30
ÎCCJ 2010-07-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3118/2010
ță, s-a constatat că acest text de lege nu reglementează posibilitatea administrării dovezilor privind introducerea în termen a plângerii, ci soluțiile pe care le poate pronunța instanța de judecată când soluționează plângerea. Întrucât mot
Sursă