ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de. 10 august 2011, petiționara T.F. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3837/324/2011

al Judecătoriei Tecuci, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei și calității părților, întrucât la această instanță cauza

a cărei strămutare o solicită se află la completul de judecată constituit din

doamna judecător C.V. care a rejudecat după casare de patru ori cauzele pe care

petenta le are pe rolul acestei instanțe , apreciind că nu poate beneficia de o

judecată obiectivă.

A mai precizat că la judecătoria

Tecuci completele de judecată sunt compuse din șase judecător, și fiecare

dintre aceștia s-au pronunțat în cauzele pe care petenta le are pe rolul

instanței, luând în considerare, în opinia petentei, decât declarațiile soților

A., cu care se află în litigiu, instanța neadmițând alte probe solicitate de

către petenta.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Tecuci se află în

curs de judecată dosarul nr. 3837/324/2011, având ca obiect plângerea formulată

de petenta T.F. împotriva rezoluțiilor cu nr. 435/11/2/2011 și respectiv 1214/P/2011

ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci.

În informațiile solicitate potrivit

art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Galați se prezintă

etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum

și motivele cererii, precizându-se, totodată că, în urma demersurilor

efectuate, nu au fost confirmate susținerile petiționarei, la nivelul

Judecătoriei Tecuci fiind asigurate condițiile necesare pentru corecta

soluționare a cauzei.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care,

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

în cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva

convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva

celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea

judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în

privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol

decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în

raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

In speță, Înalta Curte constată că

motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în prevederile art. 55 din C.

proc. pen. și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca neîntemeiată, cererea

formulată de petiționara T.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul dosarului nr. 3837/324/2011 al Judecătoriei Tecuci.

Obligă petiționara la plata sumei de

100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

noiembrie 2011.