ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 iulie 2012, petiționara T.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci, susținând că doamna președintă a Judecătoriei Tecuci, pe nume T.N., este soția primarului T.I. din comuna Cosmești, județul Galați, care este semnatarul tuturor adeverințelor și adreselor emise către judecătorie, iar învinuita B.G. are calitatea de secretară a aceleiași primării. Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Tecuci se află spre soluționare sub nr. 3031/324/2012 din 27 iunie 2012, plângerea formulată de petiționara T.F., în conformitate cu dispozițiile art. 278 C. proc.

pen., împotriva rezoluției nr. 859/P/2011 din 10 mai 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Galați se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, confirmându-se faptul că, într-adevăr, făptuitoarea B.G. îndeplinește funcția de secretar al primăriei comunei Cosmești, județul Galați, al cărei primar este domnul T.I., acesta fiind soțul doamnei T.N., președintele judecătoriei Tecuci. În informațiile trimise se mai menționează faptul că, în raport de motivele invocate de petiționară, având în vedere stadiul de soluționare a cauzei și calitatea părților implicate, Înalta Curte urmează să aprecieze asupra cererii de strămutare de față.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt întrunite cerințele art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și anume cea în care Înalta Curte de Casație și Justiție poate strămuta judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, și, în consecință, existând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi admisă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de petenta T.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci. Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Bacău. Menține actele îndeplinite până în prezent în fața instanței de la care s-a dispus strămutarea judecării cauzei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2012.