ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
cererii de strămutare de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
pe rolul acestei instanțe la data de 13 iulie 2012, petiționara T.F. a
solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.
3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci, susținând că doamna președintă a
Judecătoriei Tecuci, pe nume T.N., este soția primarului T.I. din comuna
Cosmești, județul Galați, care este semnatarul tuturor adeverințelor și
adreselor emise către judecătorie, iar învinuita B.G. are calitatea de
secretară a aceleiași primării.
Verificând
actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei
Tecuci se află spre soluționare sub nr. 3031/324/2012 din 27 iunie 2012,
plângerea formulată de petiționara T.F., în conformitate cu dispozițiile art.
278 C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 859/P/2011 din 10 mai 2012 a
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci.
În
informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul
Galați se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat,
confirmându-se faptul că, într-adevăr, făptuitoarea B.G. îndeplinește funcția
de secretar al primăriei comunei Cosmești, județul Galați, al cărei primar este
domnul T.I., acesta fiind soțul doamnei T.N., președintele judecătoriei Tecuci.
În informațiile
trimise se mai menționează faptul că, în raport de motivele invocate de
petiționară, având în vedere stadiul de soluționare a cauzei și calitatea
părților implicate, Înalta Curte urmează să aprecieze asupra cererii de
strămutare de față.
Potrivit
art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută
judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în
grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită
datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când
există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o
rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori,
asistenți judiciari sau grefierii instanței.
Analizând
actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt întrunite cerințele
art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
356/2006, și anume cea în care Înalta Curte de Casație și Justiție poate
strămuta judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță
egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi
știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității
părților, și, în consecință, existând motive temeinice care să justifice
strămutarea judecării cauzei, cererea va fi admisă.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
H O T Ă R Ă Ș T
E
Admite
cererea formulată de petenta T.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce
formează obiectul Dosarului nr. 3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci.
Strămută
judecarea cauzei la Judecătoria Bacău.
Menține
actele îndeplinite până în prezent în fața instanței de la care s-a dispus
strămutarea judecării cauzei.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 18 septembrie 2012.