ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5539/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5539/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în condițiile
art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin decizia civilă
nr. 501 din 30 iunie 2011 Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins recursul
declarat de revizuentele C.F. și C.D. împotriva deciziei civile nr. 250 din 18 aprilie
2011, a Tribunalului Sibiu, constatând că în mod corect Tribunalul, a admis excepția
tardivității cererii de revizuire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-revizuentă
C.D., solicitând respingerea excepției tardivității cererii de revizuire și rejudecarea
cauzei sub aspectul competenței materiale, care primează față de orice altă excepție.
Analizând recursul declarat
de recurenta-revizuentă C.D., în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,
Înalta Curte, constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor
invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în
apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională.
Decizia atacată cu recurs
este irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel
încât împotriva acesteia nu mai poate fi exercitat un alt recurs.
Recunoașterea unei căi
de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare
a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității
în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de
drept.
Or, normele procesuale
privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele
competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului
stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora
fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea
lor.
În aceste condiții, instanța
nu va putea analiza motivele de nelegalitate invocate de recurentă.
Pentru aceste considerente,
în aplicarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta
C.D. împotriva deciziei nr. 501 din 30 iunie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia.,
secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie
2012.