ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4071/2012

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, reclamantul A.Y., cetățean turc, a solicitat, în contradictoriu

cu Oficiul Român pentru Imigrări, anularea deciziei de returnare de pe teritoriul

României cu nr. 2843914 din 29 mai 2012.

A arătat reclamantul că prin decizia atacată,

împotriva sa a fost luată măsura returnării, motivat de faptul că nu a părăsit teritoriul

României înaintea expirării dreptului de ședere stabilit prin viză.

Reclamantul a solicitat anularea măsurii

returnării, susținând că din motive obiective nu poate părăsi România.

S-a mai precizat ca motivele plângerii

vor fi depuse ulterior comunicării actelor care au stat la baza luării acestei măsuri.

În ședința de astăzi, procurorul a invocat

excepția de necompetență a secției de contencios administrativ și fiscal a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu prevederile art. 84 alin. (1)

din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, aspect care fusese

enunțat și de autoritatea publică pârâtă, în cererea de preschimbare a termenului

de judecată stabilit inițial pentru data de 31 octombrie 2013.

Excepția invocată este întemeiată și va

fi admisă pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.

Astfel, în cauză este necontestat că obiectul

acțiunii îl formează cererea formulată de reclamantul cetățean turc, care a solicitat

anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2843914 din 29 mai

2012 prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile de la data luării la

cunoștință, să părăsească teritoriul României, întrucât șederea sa a devenit ilegală

ca urmare a expirării vizei de ședere.

De asemenea, potrivit art. 84 alin. (1)

din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, „decizia de returnare

poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel

București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări

sau la Curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială

care a emis decizia de returnare”.

Or, în cauză, este necontestat că decizia

de returnare nr. 2843914/2012 a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, astfel

încât, în conformitate cu prevederile art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002,

competența de judecată aparține Curții de Apel București, secția contencios administrativ

și fiscal, căreia îi va fi trimisă cauza pentru competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale.

Trimite cererea formulată de A.Y. privind

anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2843914 din 29 mai

2012 a Oficiului Român pentru Imigrări spre competentă soluționare Curții de Apel

București, secția a VlII-a de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.