ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2894/2009

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Sentința penală nr. 146/PI din 27 mai 2009, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.I.M. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 19 decembrie 2008, adoptată în Dosarul nr. 426/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Pentru a hotărî astfel, a reținut următoarele: Prin plângerea penală din 21 octombrie 2008 petentul C.I.M., deținut în Penitenciarul Timișoara a solicitat efectuarea de cercetări față de A.G. (directorul penitenciarului) și S.M. (magazionerul penitenciarului) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

și de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută de art. 247 C. pen. În motivarea plângerii a arătat că, deși a solicitat în mai multe rânduri să i se pună la dispoziție unele bunuri pentru igiena personală (hârtie igienică, săpun, pastă de dinți și de ras), cei doi nu i le-au acordat, fiindu-i îngrădite drepturile cuvenite conform Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor. Prin Rezoluția din 19 decembrie 2008 dată în Dosarul nr. 426/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a dispus, conform art. 228 C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale. S-a motivat că, potrivit actelor depuse, petentul încarcerat din luna decembrie 2007 în Penitenciarul Timișoara, a beneficiat alături de ceilalți deținuți, de diferite cantități de bunuri ca: săpun, hârtie igienică, aparate de ras, paste de ras, etc., că toate cererile i-au fost aprobate și petentul a semnat de primirea bunurilor.

Plângerea formulată împotriva acestei soluții a fost respinsă de procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat plângere potrivit art. 278 1 C. proc. pen. Verificând rezoluția pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, Curtea a reținut și motivat că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică, afirmațiile petentului fiind contrazise de actele depuse de administrația penitenciarului. Împotriva sentinței a declarat recurs petentul care nu și-a motivat recursul și, deși legal citat, nu s-a prezentat să-l susțină. Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima instanță a reținut și motivat că învinuirile aduse intimaților, directorului Penitenciarului Timișoara și magazionerului penitenciarului sunt nefondate, susținerile petentului fiind contrazise de actele depuse, aflate la dosar, din care rezultă că faptele reclamate nu există. Curtea, mai reține din examinarea cauzei, în condițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., că nu există niciun motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu în recursul petentului. Conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul C.I.M. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.I.M. împotriva Sentinței penale nr. 146/PI din 27 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 1 septembrie 2009.