ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2894/2009

Asupra recursului

penal de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin

Sentința penală nr. 146/PI din 27 mai 2009, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de

petentul C.I.M. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 19

decembrie 2008, adoptată în Dosarul nr. 426/P/2008 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara.

Pentru a hotărî

astfel, a reținut următoarele:

Prin plângerea penală

din 21 octombrie 2008 petentul C.I.M., deținut în Penitenciarul Timișoara a

solicitat efectuarea de cercetări față de A.G. (directorul penitenciarului) și

S.M. (magazionerul penitenciarului) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

și de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută de art. 247 C.

pen.

În motivarea

plângerii a arătat că, deși a solicitat în mai multe rânduri să i se pună la

dispoziție unele bunuri pentru igiena personală (hârtie igienică, săpun, pastă

de dinți și de ras), cei doi nu i le-au acordat, fiindu-i îngrădite drepturile

cuvenite conform Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor.

Prin Rezoluția din 19

decembrie 2008 dată în Dosarul nr. 426/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara s-a dispus, conform art. 228 C. proc. pen. raportat la

art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale. S-a motivat că,

potrivit actelor depuse, petentul încarcerat din luna decembrie 2007 în

Penitenciarul Timișoara, a beneficiat alături de ceilalți deținuți, de diferite

cantități de bunuri ca: săpun, hârtie igienică, aparate de ras, paste de ras,

etc., că toate cererile i-au fost aprobate și petentul a semnat de primirea

bunurilor.

Plângerea formulată

împotriva acestei soluții a fost respinsă de procurorul general de la Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva soluției de

neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat plângere potrivit art. 278

1

C. proc. pen.

Verificând rezoluția

pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, Curtea a reținut și motivat că

soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică, afirmațiile

petentului fiind contrazise de actele depuse de administrația penitenciarului.

Împotriva sentinței a

declarat recurs petentul care nu și-a motivat recursul și, deși legal citat, nu

s-a prezentat să-l susțină.

Verificând hotărârea

atacată pe baza lucrărilor materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte

constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima

instanță a reținut și motivat că învinuirile aduse intimaților, directorului

Penitenciarului Timișoara și magazionerului penitenciarului sunt nefondate,

susținerile petentului fiind contrazise de actele depuse, aflate la dosar, din

care rezultă că faptele reclamate nu există.

Curtea, mai reține

din examinarea cauzei, în condițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., că nu există niciun motiv de casare care să poată fi luat în considerare

din oficiu în recursul petentului.

Conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de

petentul C.I.M.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul C.I.M. împotriva Sentinței penale

nr. 146/PI din 27 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 1 septembrie 2009.