ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 451/2010

HOTĂRÂRE
05.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 451/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 178/PI din 25 iunie

2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins plângerea petentului

C.G.M., ca nefondată, și a menținut Rezoluția din 16 martie 2009, Dosar nr.

558/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța de fond a reținut că la data de 11 mai 2009 s-a

înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara plângerea formulată de petentul

C.G.M. împotriva Rezoluției nr. 558/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Timișoara, solicitând desființarea acesteia.

Din înscrisurile

existente la dosar rezultă că petentul a formulat plângere penală împotriva

numitei L.A., comisar-șef la penitenciar, sub aspectul săvârșirii infracțiunii

de abuz în serviciu prev. de art. 246 C. pen., arătând că, deși în zilele de 17

august 2008 și 15 septembrie 2008 a solicitat administrației locului de

deținere să i se predea întreaga corespondență juridică aflată la dosarul său,

în mod nejustificat cererile nu au fost onorate, deși această obligație îi

revenea în temeiul Încheierii judecătorului delegat din 22 octombrie 2008.

Prin Rezoluția nr.

558/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de intimata L.A., reținând că în cauză nu

sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246 C.

pen.

Soluția a fost

menținută prin Rezoluția nr. 353/II/2/2009 din 22 aprilie 2009 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva acestei

soluții, în baza disp. art. 278

1

petentul C.G.M., ce a fost respinsă, ca nefondată, prin sentința penală

recurată, instanța de fond reținând că faptei îi lipsește unul din elementele

constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

Se reține că intimata

L.A. și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, respectând prevederile art. 2 din

Decizia nr. 544 din 21 iunie 2007 a Directorului General al Administrației

Naționale a Penitenciarelor și art. 42 din Legea nr. 275/2006.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul C.G.M.

Prezent în fața

Înaltei Curți, petentul a declarat că înțelege să lase la aprecierea instanței

soluția ce urmează a fi pronunțată.

Analizând sentința

penală atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, conform disp. art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține că recursul declarat de petent nu

este fondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.

Soluția de neîncepere

a urmăririi penale față de intimată, menținută de instanța de fond, este legală

și temeinică, în cauză neputând fi identificate elemente care să facă posibilă

tragerea la răspundere penală a intimatei sub aspectul săvârșirii infracțiunii

prev. de art. 246 C. pen.

De altfel, prin

Încheierea din 22 octombrie 2008 a judecătorului delegat, Administrația

Penitenciarului Arad a fost obligată să restituie petentului întreaga

corespondență aflată la dosarul său personal, împrejurare în raport de care

apreciază Înalta Curte că și în situația în care cererea petentului ar fi

întemeiată, această situație nu poate fi asimilată cu latura obiectivă a

vreunei infracțiuni.

Reținând că sentința

instanței de fond este legală și temeinică, Înalta Curte urmează ca, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b C. proc. pen., să respingă recursul

petentului ca nefondat.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G.M. împotriva Sentinței penale

nr. 178/PI din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă

recurentul-petiționar la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 741/2009
Asupra recursului penal de față; Prin sentința penală nr. 213/ PI din 15 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de pe
ÎCCJ 2010-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2010
Asupra cauzei penale de față: În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 288/PI din 2 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A.P.G. î
ÎCCJ 2008-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3142/2008
Asupra recursului penal de față; Prin sentința penală nr. 156/PI din 9 iulie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul N.I
ÎCCJ 2010-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 575/2010
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 155/PI din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a luat act de retragerea pl
ÎCCJ 2009-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: A. Prin sentința penală nr. 161/PI din 10 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca
Sursă