ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Prin plângerea
formulată petentul a solicitat cercetarea penală a făptuitorilor magistrați C.F.D.
și V.E. (procuror) sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246,
art. 247 și art. 248
1
și art. 249 C. pen.
Prin rezoluția nr. 966/P/2009
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus în temeiul
art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea
urmăririi penale a acestora, soluție menținută și de procurorul ierarhic
superior, motivat de faptul că, nu se poate reține că aceștia nu și-au
îndeplinit sau și le-ar fi îndeplinit în mod defectuos provocând o vătămare intereselor
petentului.
Împotriva acestei
rezoluții, petentul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 278
1
C. proc. pen.
La termenul din 2
aprilie 2010, instanța din oficiu a pus în discuție excepția tardivității,
motivat de faptul că la data de 17 august 2009 i-a fost comunicată petentului
soluția procurorului, iar plângerea a fost înregistrată sub nr. 33727 din 13
decembrie 2009.
Având în vedere dispozițiile art.
278 alin. (3) C. proc. pen. plângerea se face în termen de 20 de zile de la
comunicarea soluției procurorului.
Înalta Curte constatând că
plângerea este formulată de petent cu depășirea termenului stabilit de
legiuitor, o va respinge, ca tardivă.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2)
C. proc. pen., obligă petiționarul să plătească suma de 150 lei cheltuieli
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca tardivă, plângerea
formulată de petiționarul C.M. prin curator M.C. împotriva rezoluției din 12
august 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția
de urmărire penală și criminalistică, dispusă în dosarul nr. 966/P/2009.
Obligă petiționarul
să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 2 martie 2010.