ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 320/2008

Asupra recursului de fată; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 311/CA pronunțată în data de 5 septembrie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul B.E. împotriva deciziei civile nr. 165/CA din 17 mai 2007 a Curții de Apel Constanța formulată în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Medgidia.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, reține, în esență, următoarele: Instanța analizând cererea formulată de contestator privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, a constatat că nu au fost depuse dovezi în susținerea cererii, sens în care a respins cererea formulată și a acordat termen de judecată la data de 05 septembrie 2007, pentru când a fost citat contestatorul cu mențiunea timbrajului, sub sancțiunea anulării cererii. Instanța a mai arătat că, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON și 0,30 RON, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit astfel că, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.

Împotriva deciziei civile nr. 311/CA din 5 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a formulat recurs reclamantul B.E., invocând în drept dispozițiile art. 304 C. proc. civ. Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează: Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, decizia atacată cu contestație, a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, același caracter având și hotărârea pronunțată în aceeași cale extraordinară de atac, în considerarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. mai sus indicate. În consecință, constatându-se că decizia nr. 311/CA din 5 septembrie 2007 pronunțată în contestație, de Curtea de Apel Constanța, secția c omercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, este irevocabilă, la fel ca și hotărârea împotriva căreia a fost îndreptata contestația, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva deciziei nr. 311/CA din 5 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunjțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2008.