ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 320/2008

Asupra recursului de fată;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 311/CA pronunțată în data de 5 septembrie 2007, Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a anulat

ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul B.E. împotriva deciziei

civile nr. 165/CA din 17 mai 2007 a Curții de Apel Constanța formulată în contradictoriu

cu intimatul Primarul Municipiului Medgidia.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ

și fiscal, reține, în esență, următoarele:

Instanța analizând cererea formulată de

contestator privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, a constatat

că nu au fost depuse dovezi în susținerea cererii, sens în care a respins cererea

formulată și a acordat termen de judecată la data de 05 septembrie 2007, pentru

când a fost citat contestatorul cu mențiunea timbrajului, sub sancțiunea anulării

cererii.

Instanța a mai arătat că, deși contestatorul

a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON

și 0,30 RON, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de

timbru până la termenul de judecată stabilit astfel că, neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.

Împotriva deciziei civile nr. 311/CA din

5 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a formulat recurs reclamantul

B.E., invocând în drept dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Examinând actele dosarului, Înalta

Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:

Împotriva hotărârilor judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe

cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor

art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În

speță, decizia atacată cu contestație, a fost pronunțată de

o instanță de recurs și are caracter irevocabil, același caracter având și hotărârea

pronunțată în aceeași cale extraordinară de atac, în considerarea dispozițiilor

art. 320 alin. (3) C. proc. civ. mai sus indicate.

În

consecință, constatându-se că decizia nr. 311/CA din 5 septembrie

2007 pronunțată în contestație, de Curtea de Apel Constanța, secția

c

omercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ

și fiscal, este irevocabilă, la fel ca și hotărârea împotriva căreia a fost îndreptata

contestația, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul

B.E. împotriva deciziei nr. 311/CA din 5 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunjțată în ședință publică, astăzi

29 ianuarie 2008.