ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6136/2011

Deliberând asupra cererii

de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 19 noiembrie 2010 sub Dosarul nr. 17328/225/2010 pe rolul

Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, s-a solicitat de către petentul G.R. investirea

cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010 Dosarul nr. 3388/201/2009

a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Judecătoria Drobeta Turnu

Severin și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție motivat de faptul că decizia a cărei învestire se solicită

,a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, considerind că aceasta

este prima instanță în accepțiunea dispozițiilor art. 376 alin. (1) C. proc.

civ.

Potrivit dispozițiunilor

art. 376 alin. (1) C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie hotărârile

care au rămas definitive și au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri

sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute

de lege.

Competența materială în

soluționarea unei astfel de cereri revine în conformitate cu art. 374 alin. (2)

C. proc. civ., primei instanțe.

Din interpretarea dispozițiilor

legale sus evocate, rezultă că investirea hotărârilor judecătorești cu formulă executorie,

se face de prima instanță, indiferent de gradul instanței care a pronunțat hotărârea

ce face obiectul investirii.

Astfel prin art. 374

alin. (2) C. proc. civ., s-a instituit o normă de competență materială prin care

s-a determinat expres care instanțe din ierarhia sistemului judiciar, au aptitudinea

de a îndeplini acest act procedural și anume prima instanță, fără a avea relevanță,

daca hotărârea ce urmează a se investi provine de la instanta de fond, de apel,

ori de la instanța de recurs.

Or, din perspectiva celor

expuse Judecătoria Drobeta Turnu Severin

a interpretat greșit textul legal sus evocat,

întrucât a confundat competența stabilită de lege pentru instanța de fond de a învesti

hotărârile judecătorești, cu obiectul investirii.

Astfel ,față de cele expuse

, de dispozițiile art. 374 alin. (2) C. proc. civ., competența de solutionare a

cererii de investire cu formula executorie aparține primei instante , motiv pentru

care urmează a se trimite cauza la Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru soluționarea

cererii de investire cu formulă executorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza privind

cererea de investire cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală

formulată de petentul G.R., la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2011.