ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6136/2011

Deliberând asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 19 noiembrie 2010 sub Dosarul nr. 17328/225/2010 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, s-a solicitat de către petentul G.R. investirea cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010 Dosarul nr. 3388/201/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Judecătoria Drobeta Turnu Severin și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție motivat de faptul că decizia a cărei învestire se solicită ,a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, considerind că aceasta este prima instanță în accepțiunea dispozițiilor art. 376 alin. (1) C. proc.

civ. Potrivit dispozițiunilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive și au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege. Competența materială în soluționarea unei astfel de cereri revine în conformitate cu art. 374 alin. (2) C. proc. civ., primei instanțe. Din interpretarea dispozițiilor legale sus evocate, rezultă că investirea hotărârilor judecătorești cu formulă executorie, se face de prima instanță, indiferent de gradul instanței care a pronunțat hotărârea ce face obiectul investirii. Astfel prin art. 374 alin. (2) C. proc.

civ., s-a instituit o normă de competență materială prin care s-a determinat expres care instanțe din ierarhia sistemului judiciar, au aptitudinea de a îndeplini acest act procedural și anume prima instanță, fără a avea relevanță, daca hotărârea ce urmează a se investi provine de la instanta de fond, de apel, ori de la instanța de recurs. Or, din perspectiva celor expuse Judecătoria Drobeta Turnu Severin a interpretat greșit textul legal sus evocat, întrucât a confundat competența stabilită de lege pentru instanța de fond de a învesti hotărârile judecătorești, cu obiectul investirii. Astfel ,față de cele expuse , de dispozițiile art. 374 alin. (2) C. proc. civ., competența de solutionare a cererii de investire cu formula executorie aparține primei instante , motiv pentru care urmează a se trimite cauza la Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru soluționarea cererii de investire cu formulă executorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cauza privind cererea de investire cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală formulată de petentul G.R., la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2011.