ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3449/2004

HOTĂRÂRE
07.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3449/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 360 din 4

martie 2004 a Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost declinată, în favoarea Curții de Apel Suceava, competența

soluționării cererii formulate de SC R.O.A. SRL Vatra Dornei, pentru învestirea

cu formulă executorie a deciziei nr. 654 din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel

Suceava, apreciindu-se că acestei instanțe îi revine competența soluționării

cererii, în temeiul dispozițiilor art. 374 alin. (2) C. proc. civ., ea fiind

considerată primă instanță în ceea ce privesc cheltuielile de judecată

acordate.

Prin sentința nr. 74 din 7 aprilie

2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ,

și-a declinat competența soluționării cererii în favoarea Tribunalului Suceava,

ivindu-se astfel conflictul negativ de competență.

Această instanță a apreciat că

sintagma - „primă instanță” - menționată în dispozițiile art. 374 alin. (2) C.

proc. civ. este definită de dispozițiile art. 2 pct. 1 C. proc. civ.,

dispoziții în temeiul cărora tribunalul a soluționat, în primă instanță,

litigiul, ea pronunțând decizia a cărei învestire s-a solicitat ca instanță de

recurs și nu ca instanță de fond.

Asupra conflictului de competență

ivit, Curtea apreciază că Tribunalul Suceava îi revine competența soluționării

cererii de învestire cu formulă executorie, deoarece acest tribunal a fost

„primă instanță”, în accepțiunea dispozițiilor art. 374 alin. (2) C. proc. civ.

și nu Curtea de Apel Suceava, care s-a pronunțat ca instanță de recurs și nu ca

instanță de fond.

În consecință, în temeiul

dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., dosarul va fi înaintat instanței

competente, respectiv, Tribunalului Suceava, în vederea soluționării cererii.

Stabilește competența de soluționare

a cererii privind învestirea cu formulă executorie a deciziei nr. 654 din 9

octombrie 2003 a Curții de Apel Suceava, formulată de SC R.O.A. SRL Vatra

Dornei, în favoarea Tribunalului Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 7 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1981/2004
Asupra conflictului negativ de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 19 februarie 2004, reclamantul C.F.G. a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a deciziei nr. 578 din
ÎCCJ 2004-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5663/2004
, competența în soluționarea apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță revenind curților de apel, în speță Curții de Apel Suceava. Curtea de Apel Suceava, în ședința din camera de consiliu de la
ÎCCJ 2004-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2445/2004
Examinând conflictul negativ de competență cu care a fost investită, constată următoarele: Prin sentința nr. 501 pronunțată la 18 martie 2004, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Suceava, a declinat în favoarea C
ÎCCJ 2005-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2931/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 februarie 2004 Judecătoria Suceava a admis cererea formulată de creditorul A.G. și a încuviințat executarea
ÎCCJ 2005-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4601/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC K.H.D.I.E. SRL a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței arbitrale nr. 222 din 14 noiembrie 2003 a C
Sursă