ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3647/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3647/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 266 din 10 martie 2009 Tribunalul

București, secția l penală, în baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată

încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată

inculpatul S.G.N., din infracțiunile prev. de art. 24 alin. (2), art. 25 și

art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 33 lit. a) și art. 37

lit. a) C. pen., în infracțiunile prev. de art. 24 alin. (2), art. 25 și art.

27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, fiecare cu aplic. art. 37 lit. a), b) C.

pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen. a

fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în

judecată inculpatul A.V.V., din infracțiunile prev. de art. 27 alin. (1) din

Legea nr. 365/2002, în infracțiunile prev. de art. 26 rap. la art. 27 alin. (1)

din Legea nr. 365/2002.

În baza art. 24 alin. (2) din Legea

nr. 365/2002, cu aplic. art. 37 lit. a), b) C. pen., a fost condamnat

inculpatul S.G.N. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b)

C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 39 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. a fost contopită

pedeapsa aplicată cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată

inculpatului prin Sentința penală nr. 293 din 24 februarie 2003 a Judecătoriei

sectorului 2 București - rămasă definitivă prin neapelare, inculpatul urmând a

executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b)

C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 25 din Legea nr.

365/2002, cu aplic. art. 37 lit. a), b) C. pen., a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a fost contopită pedeapsa

aplicată cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin

Sentința penală nr. 293 din 24 februarie 2004 a Judecătoriei sectorului 2

București, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea

mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 27 alin. (1) din Legea

nr. 365/2002, cu aplic. art. 37 lit. a), b) C. pen. a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a fost contopită pedeapsa

aplicată cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin

Sentința penală nr. 293 din 24 februarie 2004 a Judecătoriei sectorului 2

București, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea

mai grea, de 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a

executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b)

C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au

interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b)

C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus

din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 19

septembrie 2007 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

A fost anulat M.E.P.Î. nr. 771/2004

din 12 martie 2004 al Judecătoriei sectorului 2 București, emis în baza

Sentinței penale nr. 293 din 24 februarie 2004 a Judecătoriei sectorului 2

București, definitivă prin neapelare și s-a dispus emiterea unui nou mandat de

executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentințe, la data rămânerii

definitive.

În baza art. 24 alin. (2) din Legea

nr. 365/2002 a fost condamnat inculpatul A.V.V. la o pedeapsă de 4 ani

închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturile prev. de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după

executarea pedepsei principale.

În baza art. 25 din Legea nr.

365/2002, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art.

27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a

executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b)

C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au

interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit.

b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus

pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 19 septembrie

2007 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

S-a luat act că persoana vătămată

B.C.R. - Sucursala Decebal nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

A fost respinsă acțiunea civil

formulată de partea civilă R.B., ca neîntemeiată.

În baza art118 lit. b) C. pen. s-au

confiscat de la inculpați două cititoare de carduri I., inscripționate V. și

T.B. și un dispozitiv electronic de tip Mini 123 CS, depuse la Camera de

corpuri delicte a Direcției Generale de Poliție a Municipiului București

conform dovezii seria AB nr. X.

În baza art. 118 lit. c) C. pen.

s-au confiscat de la inculpați 41 de carduri depuse la Camera de corpuri

delicte a Direcției Generale de Poliție a Municipiului București conform

dovezii seria AB nr. Y.

A fost respinsă cererea

reprezentantului Ministerului Public de anulare a unei cărți de identitate și a

unui permis de conducere, pe numele M.C.

În baza art. 118 lit. f) C. proc.

pen. s-au confiscat o carte de identitate și un permis de conducere, pe numele

M.C., depuse la Camera de corpuri delicte a Direcției Generale de Poliție a

Municipiului București conform dovezii seria AB nr. Y.

În baza art. 118 lit. e) C. proc.

pen. s-a confiscat suma de 7.300 RON, depusă la C.E.C., conform recipisei din

10 octombrie 2007.

În baza art. 357 alin. (2) lit. e)

C. proc. pen. s-a dispune restituirea către inculpatul S. a unui telefon mobil

marca N., a unui telefon mobil marca Z., a unui lanț din metal galben având

modelul compus din bile și zale, a unui inel din metal galben cu negru în

partea superioară, depuse la Camera de corpuri delicte a Direcției Generale de

Poliție a Municipiului București conform dovezii seria AB nr. X, către

inculpatul A. a unui telefon mobil marca N. și către inculpatul S. a unui

portofel de culoare neagră, depuse la Camera de corpuri delicte a Direcției

Generale de Poliție a municipiului București conform dovezii seria AB nr. Y.

În baza art. 357 alin. (2) lit. e)

C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul S. a sumei de 70 RON,

consemnată la Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Serviciul

Financiar Contabilitate și a sumei de 5.250 RON, depusă la C.E.C., conform

recipisei din 10 octombrie 2007.

În baza art. 357 alin. (2) lit. e)

C. proc. pen. s-a dispus restituirea către J.C. a autoturismului marca B.M.W.

depus în hala R. a Ministerului de Interne și Reformei Administrative, conform

procesului-verbal din data de 23 ianuarie 2008.

În baza art. 191 alin. (1), 2 C.

proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 RON cu titlu

de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că în noaptea de 18/19 septembrie 2007 lucrători din

cadrul Secției 10 Poliție au observat în fața unui bancomat situat pe B-dul D.

pe inculpatul S.G.N., care văzând echipajul de poliție a fugit cu un autoturism

marca B.M.W., fiind ulterior blocat în trafic de către organele de poliție.

După imobilizarea inculpatului

S.G.N. care conducea autoturismul pe scaunul din dreapta a fost identificat

inculpatul A.V.V.

Cu ocazia percheziției corporale

efectuate asupra inculpatului S.G.N. s-au găsit trei carduri inscripționate

G.T. pe care era scris cu markerul numerele A, B, C, 2 carduri inscripționate

A. și pe care era scris cu markerul numerele D și E.

Cu ocazia percheziției corporale

asupra inculpatului A.V.V. s-a găsit un telefon mobil marca N., o pereche de

chei inscripționate M. și o altă pereche de chei de yală. Telefonul mobil avea

o cartelă C.

Organele de poliție au

percheziționat, de asemenea, autoturismul marca B.M.W., în habitaclul acestuia

fiind găsite următoarele bunuri: pe bancheta din spate 3 carduri inscripționate

A. pe care era scris cu markerul numerele F, G, H și 7 carduri inscripționate

G.T.E.. pe care se afla scris cu markerul numerele I, J, K, L, M; în torpedo

s-au găsit 4 carduri inscripționate A. pe care se afla scris cu markerul

numerele N, O, P, 10 carduri inscripționate G.T.E. pe care se afla scris cu

markerul numerele P, R, S, Ș, T, Ț, U, V, X, Y și două carduri inscripționate

G. pe care se afla scris cu markerul numerele Z, AA; pe consola dintre scaunele

din față s-a găsit un portofel din piele neagră ce conținea o carte de

identitate și permisul de conducere pe numele M.C., suma de 70 RON - o bancnotă

de 50 RON și două bancnote de 10 RON, 7 carduri inscripționate G.T. pe care se

afla scris cu markerul numerele AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, un card

inscripționat A. pe care se afla scris cu markerul numărul AI și un card inscripționat

A.A. România, pe care se afla scris cu markerul numărul AJ; pe consola dintre

scaunele din față s-a mai găsit un telefon mobil marca N. și un telefon mobil

marca Z.; în portbagaj s-au găsit într-o cutie de carton inscripționată N. două

cititoare carduri marca I. inscripționate unul V., iar celălalt T.B., pe

podeaua mașinii, în dreptul scaunului din dreapta față s-a găsit o pungă din

plastic, de culoare roșie, inscripționată V. în care se afla suma de 143 de

bancnote de 50 RON, pe podeaua autoturismului, în dreptul banchetei din spate

s-au găsit împrăștiate un număr de 108 bancnote de 50 RON; tot în habitaclu,

între scaunele din față a mai fost găsit un cititor de carduri magnetice de tip

mini.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel inculpații S.G.N., A.V.V. și partea civilă R.B. SA.

Inculpații în motivele de apel au

solicitat achitarea lor în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit.

a) C. proc. pen., iar în subsidiar reducerea pedepselor aplicate.

Recurenta parte civilă a solicitat

obligarea în solidar a inculpatului la plata sumei de 3.600 RON despăgubiri

civile.

Prin Decizia penală nr. 139 din 9

iunie 2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondate, apelurile inculpaților S.G.N., A.V.V. și partea civilă R.B. SA,

hotărâre ce a fost recurată în termen legal.

Inculpatul A.V.V., a reiterat

motivul invocat în apel și apărare la prima instanță și anume că s-a comis o

eroare gravă de fapt, solicitând admiterea recursului și achitarea sa în baza

art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Critica nu este fondată.

Atât prima instanță, cât și instanța

de apel, au analizat amplu și judicios acest aspect și cu o motivare deplin

convingătoare au respins susținerile acestui inculpat, că el nu a participat la

săvârșirea infracțiunilor respective.

Situația de fapt și vinovăția

inculpatului A.V.V. sunt stabilite prin următoarele probe și anume:

Declarațiile nesincere ale celor 2

inculpați în cursul urmăririi penale, fiecare declarând un alt motiv pentru care

s-au întâlnit în seara zilei de 18 septembrie 2007 (S.G.N. susținând că s-au

întâlnit pentru a-i vinde autoturismul marca B.M.W. care de altfel aparținea

inculpatului S.G.N. și având asupra sa acte de identitate false pe numele M.C.,

iar A.V.V., declarând că s-au întâlnit pentru a-l ajuta să-și repare

autoturismul, cât și multitudinea de carduri și instrumente de falsificat ale

acestora găsite într-o plasă sub preșul aflat în dreptul scaunului dreapta,

ocupat de inculpatul recurent.

În condițiile în care inculpatul

S.G.N. a apărut de două ori în seara respectivă (una în zona E. și cealaltă pe

B-dul D.) este surprinzător și evident nesinceră, declarația dată de acesta în

sensul că nu știe ce a făcut inculpatul S.G.N. în cursul celor două opriri în

condițiile în care un număr mare de carduri și sume de bani se aflau în

imediata apropiere a sa.

De altfel, din fișa de cazier a

inculpatului A.V.V. reiese că pe numele său a fost emis de către autoritățile

judiciare italiene un mandat de arestare european, pentru săvârșirea

infracțiunilor de asociere pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de

cărți de credit.

În subsidiar, inculpatul a solicitat

reducerea pedepsei pe care o consideră ca fiind prea aspră și injust

individualizată.

Acest motiv este fondat.

Într-adevăr pedeapsa aplicată nu

satisface deplin criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Deși acest inculpat nu este cunoscut

cu antecedente penale la data săvârșirii faptei acesta lucrând într-o

instituție, realizând mijloacele necesare întreținerii familiei din activități

oneste, având și un copil de vârstă minoră în creștere și educare, pedeapsa nu

putea fi orientată către maxim.

Totodată, trebuia să se țină seama

în mai mare măsură de contribuția sa personală la săvârșirea infracțiunilor.

Având în vedere că pentru atingerea

funcțiilor pedepsei, în cazul săvârșirii unor fapte penale, instanța trebuie să

acorde semnificația cuvenită tuturor criteriilor generale prevăzute de art. 73

C. pen., pedeapsa aplicată trebuia să țină seama de persoana căreia i se aplică,

Înalta Curte reevaluând criteriile de individualizare judiciară a pedepsei

aplicată inculpatului A.V.V. apreciază că se impune reducerea acesteia.

Pentru considerentele expuse urmează

ca în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen. a se admite recursul

declarat de inculpatul A.V.V., a se casa decizia și sentința, cu privire la

latura penală referitor la acest inculpat.

Rejudecând cauza sub acest aspect, se va descontopi

pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, reducându-se pedeapsa aplicată

pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 27 alin. (1)

din Legea nr. 365/2002 de la 4 ani la 3 ani închisoare.

În ceea ce privește recursul părții

civile va fi admis pentru următoarele considerente:

Flagrantul constatat de poliție și

probele găsite asupra inculpaților, în condițiile descrise, stabilesc fără

dubii că aceștia au desfășurat o activitate infracțională de sustragere de bani

din ATM-ul, aparținând atât B.C., cât și cel aparținând R.B. conform cardurilor

găsite asupra acestora depuse la Camera de corpuri delicte a Direcției Generale

de Poliție a Municipiului București potrivit dovezii seria AB nr. Y.

Listingul tranzacțiilor efectuate în

rețeaua de ARM-uri a B.C.R. cu carduri aflate asupra inculpaților, a stabilit

două tranzacții în data de 9 decembrie 2007, în valoare de câte 1.000 RON

fiecare.

Solicitarea părții civile R.B. de a

se reține și tranzacțiile efectuate la datele de 23 septembrie și 24 septembrie

2007 în valoare fiecare de câte 800 RON nu poate fi primită, întrucât la acele

date inculpații se aflau în stare de arest, iar cardurile falsificate se aflau

depuse la Camera de corpuri delicte a Direcției Generale a Poliției

Municipiului București conform dovezii seria AS nr. Y.

Față de aceste considerente vor fi

admise recursurile declarate de partea civilă R.B. SA și de inculpatul A.V.V.,

dispunându-se conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de partea civilă R.B.

SA și de inculpatul A.V.V. împotriva Deciziei penale nr. 139 din 9 iunie 2009 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Casează parțial decizia penală

atacată și Sentința penală nr. 266 din 10 martie 2003 a Tribunalului București,

secția I penală.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

4 ani închisoare în pedepsele componente.

Reduce pedeapsa aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2000

de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Obligă recurentul inculpat A.V.V. la

plata sumei de 2.000 RON cu titlu de despăgubiri civile către recurenta parte

civilă R.B. SA.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat A.V.V., durata reținerii și arestării preventive de la 19

septembrie 2007 la 6 noiembrie 2009.

Onorariul parțial cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat A.V.V., în sumă de

50 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a intimatului inculpat S.G.N., în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

noiembrie 2009.