ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3721/2009

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 135/P din 20 august

2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul 4821/103/2007 s-a dispus

condamnarea inculpatului G.I.F. (cetățenie română, studii -12 clase, fără

ocupație, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale), la pedeapsa de

4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de

art. 215 alin. (1), (3), (4), (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) și alin. (2) C. pen. - art. 76 alin. (2) C.

pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen. pe timp de 1 an după

executarea pedepsei principale.

A fost condamnat

inculpatul la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) și alin. (2) Cod pen.

- art. 76 lit. d) C. pen.

În temeiul art. 33

lit. a) - 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., inculpatul are de executat

pedeapsa cea mai grea - de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a,

lit. b) și c) C. pen. pe timp de 1 an după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen., pe durata executării

pedepsei principale.

S-a admis acțiunea

civilă formulată de partea civilă SC "C." Pecineaga, Constanța.

S-a admis în parte

acțiunea civilă formulată de partea civilă SC "M.P." SRL, cu sediul

în com. D.R., jud. Neamț.

În temeiul art. 14 și

346 C. proc. pen. și art. 998 - 999 C. proc. civ. a fost obligat inculpatul, în

solidar cu partea responsabilă civilmente SC "F.T.C." SRL Roman, să

plătească părții civile SC "C." SA suma de 3.064.496,07 lei,

actualizată la data executării părții civile SC "M.P." SRL suma de

50054,96 RON.

S-a menținut

sechestrul asigurător aplicat prin ordonanța nr. 1/P din 24 august 2007 emisă

de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț și procesul-verbal încheiat la 31

august 2007 de I.P.J. Neamț, asupra bunurilor aparținând inculpatului,

respectiv:

- apartament situat

în mun. Roman, str. S., jud.Neamț;

- apartament situat în

mun. Roman, str. P.D., jud.Neamț:

- autoturism O., cu

nr. de înmatriculare XXX.

În baza art. 191 C.

proc. pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă

civilmente, să plătească statului suma de 1000 RON cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel inculpatul G.I.F., susținând în principal, că este

nevinovat, prima instanță printr-o greșită evaluare a probelor și reținând o

greșită situație de fapt l-a condamnat. A susținut că nu a acționat cu intenția

inducerii în eroare a părții vătămate, prin emiterea de instrumente de plată,

cunoscând că pentru valorificarea lor nu există provizia necesară.

Prin Decizia penală

nr. 151 din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală, apelul a

fost respins ca nefondat.

Nemulțumit și de

această hotărâre, inculpatul, în termen legal, a atacat-o cu recurs.

Prin motivele de

recurs a reiterat criticile formulate în fața instanței de apel.

Secția penală de la

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 1299 din 8 aprilie 2009,

constatând că hotărârile supuse recursului sunt legale și temeinice, a respins

recursul ca nefondat.

Împotriva Deciziei

nr. 1299 din 8 aprilie 2009, pronunțată de Secția penală de la Înalta Curte de

Casație și Justiție a formulat contestație în anulare la 17 aprilie 2009,

condamnatul G.I.F., invocând motivul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Fiind citat, prezent

în fața Înaltei Curți, astăzi, 10 noiembrie 2009, contestatorul condamnat a

cerut să se ia act că își retrage contestația.

Având în vedere

declarația contestatorului prin care înțelege să retragă calea extraordinară de

atac - aceea a contestației în anulare -;

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de declarația

de retragere a cererii de contestație în anulare formulată de contestatorul

G.I.F. împotriva Deciziei penale nr. 1299 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.