Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2011

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuenta I.E. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010, pronunțată de Tribunalului Iași, susținând că este potrivnică deciziei nr. 1733 din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași. Cererea de revizuire este nefondată. Prin decizia nr. 1390 din 23 iunie 2010, pronunțată de Tribunalului Iași, secția civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva sentinței civile nr. 10582 din 02 noiembrie 2009 a Judecătoriei Iași, care a fost modificată, în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtele I.E., Comisia locală de fond funciar A. și Comisia județeană de fond funciar Iași, a fost constatată nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate din 19 iunie 2003, în privința persoanelor în favoarea cărora s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, incluzând-o pe reclamantă alături de I.E.

și C.GH. pe acest titlu și a fost respinsă cererea recurentei privitoare la cheltuielile de judecată. Revizuenta a susținut că această hotărâre este potrivnică deciziei civile nr. 1733 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, prin care a fost respins apelul declarat de reclamanta M.M. împotriva încheierii de admitere în principiu din 17 mai 2004 a Judecătoriei Iași, cauza având ca obiect partajul succesoral al masei succesorale rămasă de pe urma defunctei C.E. Pentru ca o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. să fie admisibilă este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, printre care, existența triplei identități de elemente: părți, obiect, cauză.

Or, în speță nu există identitate de obiect și cauză. În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta I.E. împotriva deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010 a Tribunalului Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 12854 din 6 noiembrie 2007, Judecătoria Iași, a respins plângerea formulată de J.S., împotriva hotărârii nr.
ÎCCJ 2011-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4580/2011
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 octombrie 2009 pe rolul Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, SC C. SRL Iași, prin administrator A.G., a solicitat, în
ÎCCJ 2011-03-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2436/2011
tă de Tribunalul Iași s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași având în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3956/2005
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea formulată reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâții T.A., Comisia județeană Iași de aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Comunală
ÎCCJ 2010-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3564/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 73 din 23 aprilie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins apelul formulat de P
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă