ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2011

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Revizuenta I.E. a solicitat, în temeiul art. 322

pct. 7 din C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010, pronunțată

de Tribunalului Iași, susținând că este potrivnică deciziei nr. 1733 din 12

noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Cererea de revizuire este

nefondată.

Prin decizia nr. 1390

din 23 iunie 2010, pronunțată de Tribunalului Iași, secția civilă, a fost admis

recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva sentinței civile nr. 10582 din 02

noiembrie 2009 a Judecătoriei Iași, care a fost modificată, în sensul că a fost

admisă acțiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtele I.E., Comisia

locală de fond funciar A. și Comisia județeană de fond funciar Iași, a fost constatată

nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate din 19 iunie 2003, în privința

persoanelor în favoarea cărora s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate,

incluzând-o pe reclamantă alături de I.E. și C.GH. pe acest titlu și a fost respinsă

cererea recurentei privitoare la cheltuielile de judecată.

Revizuenta a susținut

că această hotărâre este potrivnică deciziei civile nr. 1733 din 12 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, prin care a fost respins apelul declarat de reclamanta

M.M. împotriva încheierii de admitere în principiu din 17 mai 2004 a Judecătoriei

Iași, cauza având ca obiect partajul succesoral al masei succesorale rămasă de pe

urma defunctei C.E.

Pentru ca o cerere de

revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. să fie admisibilă

este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, printre care, existența

triplei identități de elemente: părți, obiect, cauză.

Or, în speță nu există

identitate de obiect și cauză.

În consecință, cererea

de revizuire urmează a fi respinsă.

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuenta I.E. împotriva deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010 a Tribunalului

Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2010
litigiu, în care reclamanta J.S. a investit instanța cu o acțiune în constatarea nulității absolute a două titluri de proprietate emise de Comisia Județeană de fond funciar, Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 3296 din 19 aprilie 200
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3956/2005
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea formulată reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâții T.A., Comisia județeană Iași de aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Comunală
ÎCCJ 2010-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3564/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 73 din 23 aprilie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins apelul formulat de P
ÎCCJ 2010-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2560/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin Decizia nr. 113 din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de
ÎCCJ 2010-09-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4720/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin încheierea nr. 9066 din 13 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Iași, Biroul de Carte Funciară, s-a respins cererea formulată de petenta SC CC.M.I. SRL IAȘI prin care a solicitat intabularea dr
Sursă