ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3416/2010

Deliberând asupra

recursului, se reține:

Prin Încheierea din ședința publică de la

data de 21 septembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori, ca și instanță de apel - în temeiul dispozițiilor art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. - a menținut

starea de arest preventiv a inculpatului B.Ș., pe motiv că temeiurile care au

determinat arestarea preventivă se mențin în continuare, el fiind deja

condamnat în primă instanță pentru faptul că a lovit cu cuțitul pe fiul său în

burtă, lezând viscerele abdominale, care au necesitat pentru vindecare 40 - 45

zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie.

În termen legal,

inculpatul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând măsura

instanței de apel pentru netemeinicie, întrucât lăsarea sa în libertate nu va

mai prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Examinând criticile

în raport cu actele și lucrările cauzei, dar și cu încheierea atacată, precum

și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform dispozițiilor

art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este

nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Prin Încheierea de

ședință din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Dolj a dispus arestarea preventivă a

inculpatului, în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât la data de 11

ianuarie 2010, pe fondul unui conflict spontan cu fiul său, victima B.F., i-a

aplicat o lovitură de cuțit în abdomen, cauzându-i astfel leziuni ce au

necesitat pentru vindecare 40 - 45 zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în

primejdie.

Prin Sentința penală

nr. 271 din 30 iunie 2010, Tribunalul Dolj i-a aplicat o pedeapsă de 7 ani și 6

luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen.

Corect a apreciat

instanța de prim-control judiciar că temeiurile care au determinat privarea de

libertate a inculpatului nu au dispărut, lăsarea sa în libertate prezentând în

continuare pericol concret pentru ordinea publică, neexistând nici o garanție

că în situația unui nou incident, acesta nu apelează iar la cuțit și la

folosirea lui contra semenilor săi.

Prin urmare, măsura

este legală și temeinică și, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul B.Ș. împotriva Încheierii din 21

septembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în Dosarul nr. 1555/63/2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 septembrie 2010.