ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1123/2011

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin Sentința nr. 116/P din 21 decembrie 2010, în baza art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen. a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 134/P din 27 octombrie 2008 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1994/36/2008, formulată de revizuenta T.F. A obligat recurenta la 50 RON cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel a reținut și motivat că prin sentința a cărei revizuire se cere, a fost respinsă plângerea petentei formulată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. împotriva Rezoluției nr. 366/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție G.G.

și prim-procurorul B.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. Deoarece hotărârea a cărei revizuire se cere nu a rezolvat fondul cauzei, adică nu a fost pronunțată o hotărâre definitivă de achitare, condamnare sau încetare a procesului a arătat Curtea, este inadmisibilă cererea de revizuire. Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, revizuenta care a cerut casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare. Prin motivul de recurs se face o analiză a motivelor și cazurilor în care se poate cere revizuirea hotărârii penale definitive cu considerații personale ale revizuentei asupra înțelesului noțiunii de proces penal și a reglementării legale a plângerii împotriva actelor procurorului conform art. 278 1 C. proc.

pen. Recursul nu este fondat. Curtea de apel a reținut și motivat că cererea de revizuire este formulată împotriva unei hotărâri rămasă definitivă prin respingerea recursului, prin care nu a fost judecat fondul cauzei. Nemulțumirile petentei revizuente și interpretarea procesuală a acesteia, a ceea ce trebuie să se înțeleagă prin procesul penal, nu pot constitui motive de revizuire și cu atât mai puțin motive de recurs care admise să justifice casarea hotărârii pronunțate în revizuire. Astfel, prin Decizia nr. XVII/2007 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc.

pen. este inadmisibilă. Așa fiind, hotărârea pronunțată supusă recursului de față este legală și urmează a fi menținută iar recursul urmează a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.T.F. împotriva Sentinței penale nr. 116/P din 21 decembrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 martie 2011.