Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4413/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4413/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 februarie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 7355/2/2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 144 alin. (3) coroborat cu art. 155 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantele I.M. și N.A.C. în contradictoriu cu pârâții R.F.R., O.V.

și Ministerul Justiției, față de împrejurarea că reclamantele nu au îndeplinit cele dispuse de instanță prin rezoluția de primire a cererii și reiterate prin încheierea de ședință din 3 decembrie 2007 în sensul de a depune la dosar petiția nr. 97371 din 20 august 2007, cu privire la care solicită ca pârâții să fie obligați să o soluționeze și să îi transmită un răspuns . Împotriva încheierii din 5 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7355/2/2007 a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C. Curtea constată că recurentele-reclamante nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus încheierii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași art., Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a constata nulitatea recursului declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva încheierii din 5 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7355/2/2007. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1919/2010
Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 21201/2/2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios ad
ÎCCJ 2007-05-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2440/2007
au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că sentința recurată cuprinde motivele de fapt și d
ÎCCJ 2008-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 298/2008
554/2004 care au caracter imperativ. Drept urmare, a apreciat Curtea de Apel, nefiind îndeplinită o condiție de exercițiu a dreptului la acțiune, aceasta apare ca fiind inadmisibilă. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen re
ÎCCJ 2008-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1420/2008
Asupra recursului de față; La data de 24 ianuarie 2007, I.M. a formulat în calitate de mandatar al fiicei sale reclamanta N.A.C. cerere de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 563 din 14 iulie 2003 a Curții de Apel București, secți
ÎCCJ 2009-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 251/2009
actele și lucrările dosarului, în raport și de dispozițiile art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat, pentru următoarele considerente: Cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 2300/
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă