ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1919/2010

Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 21201/2/2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect acțiunea formulată de reclamantele I.M. și N.A.C., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public și D.G., șeful secției de U.P.C. al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea măsurii de suspendare a judecății, se arată că reclamantele nu și-au îndeplinit obligația impusă de către instanța de judecată, de a clarifica temeiul juridic al acțiunii formulate și de a depune la dosar originalul unor înscrisuri, în vederea verificării de scripte.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., fără, însă, a-l motiva. Astfel, atât în cererea de recurs cât și în memoriul depus ulterior la dosar, nu este invocat nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege și nu se aduce încheierii atacate și măsurii dispuse prin aceasta nici o critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași art. - apreciindu-se întemeiată excepția nulității - urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva încheierii din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.