ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1919/2010

HOTĂRÂRE
16.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1919/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra excepției nulității recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 9 septembrie 2008,

pronunțată în Dosarul nr. 21201/2/2005, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 155

1

formulată de reclamantele I.M. și N.A.C., în contradictoriu cu pârâții

Ministerul Public și D.G., șeful secției de U.P.C. al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivarea măsurii de

suspendare a judecății, se arată că reclamantele nu și-au îndeplinit obligația

impusă de către instanța de judecată, de a clarifica temeiul juridic al

acțiunii formulate și de a depune la dosar originalul unor înscrisuri, în

vederea verificării de scripte.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de

reprezentant al fiicei sale N.A.C., fără, însă, a-l motiva.

Astfel, atât în cererea

de recurs cât și în memoriul depus ulterior la dosar, nu este invocat nici unul

din motivele de recurs prevăzute de lege și nu se aduce încheierii atacate și

măsurii dispuse prin aceasta nici o critică, ce ar putea fi încadrată într-unul

din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Având în vedere

dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin.

(2) al aceluiași art. - apreciindu-se întemeiată excepția nulității - urmează a

se constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al

fiicei sale N.A.C., împotriva încheierii din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4413/2010
Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 februarie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 7355/2/2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios admin
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 696/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 15 iulie 2009, reclamanții B.C.I., S.C. și B.C., au sol
ÎCCJ 2010-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 969/2010
art. 214 (3) din O.G. nr. 92/2003 potrivit cărora procedura administrativă este reluată numai la încetarea motivului care a determinat suspendarea, procedându-se, totodată, în mod greșit, la emiterea unor aprecieri cu privire la motivele ca
ÎCCJ 2010-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2010
recursului, având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul legal, procedural, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Asupra acestei chestiuni, instanța supremă a reținut nulitatea recursului de față, pentru cons
ÎCCJ 2010-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3798/2010
acesta cuprinzând motive străine cauzei. În cauza de față instanța de fond a fost învestită cu o acțiune având ca obiect anularea Ordinelor nr. 1165/C și 1163/C din 9 aprilie 2009 emise de pârât. În motivele de recurs, recurentul-pârât crit
Sursă