ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5643/2010

Asupra cazuei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 24/A din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul F.D.M. împotriva sentinței civile nr. 390 din 22 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în Dosarul nr. 461/91/2008. S-a reținut că prin acțiunea adresată Tribunalului Vrancea, reclamantul a solicitat acordarea despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv de Statul Român, plata sumei de 3 miliarde RON pentru lipsa de folosință a imobilelor și 1,5 miliarde RON cu titlu de daune morale. Din probele administrate, instanța fondului a reținut că reclamantul este persoană îndreptățită spre a fi despăgubit pentru imobilele preluate în mod abuziv, valoarea despăgubirilor urmând să fie stabilită potrivit standardelor internaționale.

În apel, reclamantul a formulat o cerere nouă prin care a solicitat obligarea intimatelor la plata despăgubirilor pentru imobilele preluate, ceea ce contravine dispozițiilor art. 294 C. proc. civ., care prevăd că în calea de atac a apelului nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi. Împotriva acestei decizii a dedarat recurs redarmrtd F.D.M. La termenul de judecată din 28 octombrie 2010, în ședință publică, s-a învederat faptul că la data de 29 septembrie 2010 s-au înregistrat la Înalta Curte, motivele de recurs intitulate inform „Întâmpinare”. Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul legal, procedural, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. Asupra acestei chestiuni, instanța supremă a reținut nulitatea recursului de față, pentru considerentele ce succed: Recurentul-reclamant F.D.M. era ținut să motiveze recursul înăuntrul termenului legal de recurs, adică în 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ. Conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. În speță, deși hotărârea instanței de apel a fost comunicată apelantului reclamant F.D.M.

la data de 04 februarie 2010, acesta nu a motivat recursul declarat la aceeași dată (de 04 februarie 2010), conform cererii scrise, decât la data de 24 septembrie 2010, deci cu mult peste termenul legal, procedural, de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pe de altă parte, Înalta Curte a constatat că nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, motive care să afecteze hotărârea pronunțată de Curtea de apel, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Față de aceste considerente, având în vedere că recursul nu a fost motivat în termenul legal, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să-l constate nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul F.D.M. împotriva deciziei nr. 24A din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2010.