ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5753/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 838/A din 21

noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, au fost respinse

apelurile pârâților Primăria Municipiului Focșani și D.G.F.P. Vrancea împotriva

sentinței civile nr. 323/A din 7 aprilie 2004 a Tribunalului Vrancea, sentință

prin care a fost admisă acțiunea reclamantei P.A. căreia i s-a restituit în

natură imobilul situat în Focșani, compus din 4 camere, hol, prispă și marchiză

cu o suprafață utilă de 75,39 mp și 622 mp teren aferent; s-a luat act că D.A.

a renunțat la judecarea cererii de intervenție formulată în nume propriu și a

fost obligată reclamanta să restituie suma de 83.624.625 lei cu titlu de

reactualizare despăgubiri către Statul Român reprezentat prin Ministerul

finanțelor.

Pentru aceasta, instanța de apel a

reținut că la data sesizării instanței nu era în vigoare Ordinul BNR nr. 4/2003

și a apreciat că în mod corect au fost însușite concluziile expertului în

reactualizarea despăgubirilor ca efect al exproprierii.

Împotriva susnumitei decizii a

declarat recurs D.G.F.P. Vrancea, Ministerul finanțelor publice care, invocând

pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., susține că s-a stabilit cu titlu de

despăgubiri o sumă mai mică, decât cea pretinsă de 289.278.000 lei, față de

modalitatea de calcul prevăzută de art. 11.4 din H.G. nr. 498/2003, dată în

aplicarea Legii nr. 10/2001.

Deliberând, Înalta Curte de Casație

și Justiție apreciază nefondat recursul pentru simpla rațiune că în stabilirea

despăgubirilor la suma de 83.624.625 lei s-a ținut cont de criteriile legale de

evaluare în sensul dat de H.G. 498/2003. De altfel, H.G. a fost emisă în

aplicarea Legii 10/2001, fără a mai discuta că Ordinul BNR nr. 4/2003 nu

intrase în vigoare la data introducerii acțiunii.

De altfel, prin încheierea de la 8

decembrie 2003, recurenta-pârâtă, prin reprezentantul său, a declarat că n-are

obiecțiuni la raportul de expertiză completat, probă în raport de care,

aplicând criteriile de evaluare s-a stabilit suma, avându-se în vedere

actualizarea despăgubirilor pe baza criteriilor prevăzute de textele de lege

mai sus menționate.

De aceea, aplicându-se corect legea, în evaluarea

despăgubirilor, urmează că nu subzistă condiția invocată a art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. și, deci, se va respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta D.G.F.P. Vrancea împotriva deciziei civile nr. 838/A din 21

noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 iunie 2006.