Decizia nr. 5753/2006 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva deciziei nr. 838/2005 a Curții de Apel Galați

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 838/A din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, au fost respinse apelurile pârâților Primăria Municipiului Focșani și D.G.F.P. Vrancea împotriva sentinței civile nr. 323/A din 7 aprilie 2004 a Tribunalului Vrancea, sentință prin care a fost admisă acțiunea reclamantei P.A. căreia i s-a restituit în natură imobilul situat în Focșani, compus din 4 camere, hol, prispă și marchiză cu o suprafață utilă de 75,39 mp și 622 mp teren aferent; s-a luat act că D.A. a renunțat la judecarea cererii de intervenție formulată în nume propriu și a fost obligată reclamanta să restituie suma de 83.624.625 lei cu titlu de reactualizare despăgubiri către Statul Român reprezentat prin Ministerul finanțelor.

Pentru aceasta, instanța de apel a reținut că la data sesizării instanței nu era în vigoare Ordinul BNR nr. 4/2003 și a apreciat că în mod corect au fost însușite concluziile expertului în reactualizarea despăgubirilor ca efect al exproprierii. Împotriva susnumitei decizii a declarat recurs D.G.F.P. Vrancea, Ministerul finanțelor publice care, invocând pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., susține că s-a stabilit cu titlu de despăgubiri o sumă mai mică, decât cea pretinsă de 289.278.000 lei, față de modalitatea de calcul prevăzută de art. 11.4 din H.G. nr. 498/2003, dată în aplicarea Legii nr. 10/2001. Deliberând, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază nefondat recursul pentru simpla rațiune că în stabilirea despăgubirilor la suma de 83.624.625 lei s-a ținut cont de criteriile legale de evaluare în sensul dat de H.G.

498/2003. De altfel, H.G. a fost emisă în aplicarea Legii 10/2001, fără a mai discuta că Ordinul BNR nr. 4/2003 nu intrase în vigoare la data introducerii acțiunii. De altfel, prin încheierea de la 8 decembrie 2003, recurenta-pârâtă, prin reprezentantul său, a declarat că n-are obiecțiuni la raportul de expertiză completat, probă în raport de care, aplicând criteriile de evaluare s-a stabilit suma, avându-se în vedere actualizarea despăgubirilor pe baza criteriilor prevăzute de textele de lege mai sus menționate. De aceea, aplicându-se corect legea, în evaluarea despăgubirilor, urmează că nu subzistă condiția invocată a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și, deci, se va respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Vrancea împotriva deciziei civile nr. 838/A din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2006.