ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1420/2008

Asupra recursului de față;

La data de 24 ianuarie

2007, I.M. a formulat în calitate de mandatar al fiicei sale reclamanta N.A.C. cerere

de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 563 din 14 iulie 2003 a Curții

de Apel București, secția contencios, administrativ și fiscal.

În cadrul acestui litigiu,

în ședința publică din 10 martie 2008 s-a invocat excepția de neconstituționalitate

a prevederilor art. 25 și 27 C. proc. civ., susținându-se de reclamantă prin mandatar

că aceste dispoziții încalcă prevederile art. 16 și 21 din Constituția României

și ale art. 6 din C.E.D.O.

Prin încheierea din 10

martie 2008, Curtea de Apel București, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale,

reținând că dispozițiile a căror neconstituționalitate s-a ridicat nu au legătură

cu obiectul cauzei, reprezentat de cererea de lămurire a dispozitivului unei decizii

civile.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamanta N.A.C. prin mandatar I.M., arătând că solicitarea sesizării

Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.

25 și 27 C. proc. civ., care reglementează incompatibilitatea și recuzarea judecătorilor,

este admisibilă, fiind întrunite cerințele Legii nr. 47/1992.

Analizând cauza în raport

cu motivul invocat și de prevederile art. 304 și 304

1

C. proc. civ.,

Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, potrivit art.

29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională decide asupra

excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea

unor dispoziții dintr-o lege în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei

în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

În conformitate cu dispozițiile

art. 29 alin. (6) din aceeași lege, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară

prevederilor alin. (1), instanța respinge printr-o încheiere cererea de sesizare

a Curții Constituționale.

În cauză, instanța de

fond a respins în mod corect cererea de sesizare, având în vedere împrejurarea că

obiectul cauzei îl formează cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii judecătorești

formulate în temeiul art. 281

1

C. proc. civ., iar excepția de neconstituționalitate

vizează instituția incompatibilității, respectiv recuzarea judecătorilor.

În consecință, criticile

formulate sunt neîntemeiate, Curtea urmând a respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de N.A.C. reprezentată de I.M. împotriva încheierii din 10 martie 2008 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 aprilie 2008.