ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1420/2008

Asupra recursului de față; La data de 24 ianuarie 2007, I.M. a formulat în calitate de mandatar al fiicei sale reclamanta N.A.C. cerere de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 563 din 14 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția contencios, administrativ și fiscal. În cadrul acestui litigiu, în ședința publică din 10 martie 2008 s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 și 27 C. proc. civ., susținându-se de reclamantă prin mandatar că aceste dispoziții încalcă prevederile art. 16 și 21 din Constituția României și ale art. 6 din C.E.D.O. Prin încheierea din 10 martie 2008, Curtea de Apel București, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, reținând că dispozițiile a căror neconstituționalitate s-a ridicat nu au legătură cu obiectul cauzei, reprezentat de cererea de lămurire a dispozitivului unei decizii civile.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta N.A.C. prin mandatar I.M., arătând că solicitarea sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 și 27 C. proc. civ., care reglementează incompatibilitatea și recuzarea judecătorilor, este admisibilă, fiind întrunite cerințele Legii nr. 47/1992. Analizând cauza în raport cu motivul invocat și de prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unor dispoziții dintr-o lege în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (6) din aceeași lege, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), instanța respinge printr-o încheiere cererea de sesizare a Curții Constituționale. În cauză, instanța de fond a respins în mod corect cererea de sesizare, având în vedere împrejurarea că obiectul cauzei îl formează cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii judecătorești formulate în temeiul art. 281 1 C. proc. civ., iar excepția de neconstituționalitate vizează instituția incompatibilității, respectiv recuzarea judecătorilor. În consecință, criticile formulate sunt neîntemeiate, Curtea urmând a respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de N.A.C. reprezentată de I.M. împotriva încheierii din 10 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2008.