Sari la conținut
CtEDO 09.01.2007 Auto

CASE OF TROJANCZYK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
09.01.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TROJANCZYK v. POLAND (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Warszawa. La 23 iunie 1993, reclamantul a depus o cerere de divorț la Curtea Regională de Varșovia. La 14 decembrie 1993, Curtea Regională de Varșovia a hotărât să asigure plata cererilor de întreținere ale reclamantului cu privire la proprietatea soțului reclamantului în așteptarea rezultatului procedurii de divorț. La 25 august 1995, aceasta și-a schimbat decizia anterioară privind problema garanției pentru plata cererilor de întreținere. Acuzatul, soțul reclamantului, a făcut apel. La 14 februarie 1996, Curtea de Apel din Varșovia a respins recursul. Audierile din fața Curții Regionale au avut loc la 4 noiembrie și 14 decembrie 1993, 6 ianuarie, 15 februarie și 25 aprilie 1994, 28 aprilie, 2 august și 25 august 1995, 5 martie 1997, 28 ianuarie, 7 aprilie și 16 iunie 1999. La 17 ianuarie 2001, Curtea Regională de Varșovia a pronunțat o hotărâre cu privire la petiția de divorț.

Reclamantul a fost servit cu el la 12 martie 2001. Dispozițiile și practicile interne relevante referitoare la răspunderea statului pentru o tortă comisă de către funcționarul său au fost deja citate în cazurile anterioare împotriva Poloniei (a se vedea, de exemplu, Rybczyńscy c. Polonia, nr. 3501/02 și Białas c. Polonia, nr. 69129/01).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-07-15
0,94
CASE OF R.W. v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1940 și trăiește în Varșovia. În martie 1982, reclamantul a divorțat. 10. La 30 septembrie 1982 fosta sa soție a depus la Curtea de District din Varșovia (Sād Rejonowy) o cerere de partiție a proprietății soților.
CtEDO 2003-10-28
0,93
CASE OF KRZYSZTOF PIENIAZEK v. POLAND
sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 27 iunie 2003, Guvernul a prezentat o declarație oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului
CtEDO 2007-07-17
0,93
CASE OF WAWRZYNOWICZ v. POLAND
prezentat o declarație unilaterală și a invitat Curtea să elimine cererea, în conformitate cu art. 37 din Convenție. FACTELE A. CIRCUMSTANCESUL CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1940 și trăiește în Poznań. La 12 martie 1993 a depus o cerer
CtEDO 2003-11-25
0,93
CASE OF WIERCISZEWSKA v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Wizna, Polonia. În 1991, în cadrul procedurii de judecată privind întreținerea copiilor de sprijin, Curtea de District Čomża (rejowy sād) impune reclamantului o interdicție interimară privind pă
CtEDO 2006-08-22
0,93
CASE OF NIEROJEWSKA v. POLAND
fost susținută la recurs la 30 martie 1998. 17. La 18 noiembrie 1998, instanța a auzit dovezi de la reclamant și soțul ei. 18. Curtea Regională a organizat 20 de audieri la următoarele date: 26 octombrie 1994; 6 ianuarie, 1 martie, 26 april
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă