ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4500/2010

Asupra recursului

penal de față;

Prin Sentința penală nr. 136 din 20 ianuarie

2006 a Judecătoriei Vaslui s-a dispus condamnarea inculpatului N.Z. la pedeapsa

de 150 RON amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de insultă, prevăzută

de art. 205 C. pen. și de 700 RON amendă penală pentru infracțiunea de

amenințare prevăzută de art. 193 C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. c) C. pen., au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea

de 700 RON amendă penală.

Împotriva acestei

sentințe inculpatul a formulat o cerere de revizuire, cerere respinsă, ca

inadmisibilă, prin Sentința penală nr. 210 din 19 februarie 2009 a Judecătoriei

Vaslui.

Această din urmă

sentință a fost recurată de revizuent, iar prin Decizia penală nr. 178 R din 16

aprilie 2009 a Tribunalului Vaslui a fost respins, ca nefondat, recursul

formulat de revizuent.

Și această decizie a

fost recurată de revizuent, iar Curtea de Apel Iași, prin Decizia penală nr.

388 din 16 iunie 2009, a respins recursul ca inadmisibil cu motivarea că

hotărârea pronunțată de tribunal este definitivă și nu este supusă niciunei căi

ordinare de atac.

Împotriva deciziei

Curții de Apel Iași, revizuentul a declarat recurs, recurs, de asemenea,

inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești nedefinitive,

sentințele sau deciziile, după caz.

În speță, a fost

atacată cu recurs o decizie definitivă, deci nesupusă unei noi căi de atac a

recursului.

Admisibilitatea unei

căi de atac și, pe cale de consecință, promovarea unui control judecătoresc al

hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile

legii.

Instanța este

obligată a examina căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii

condițiilor de exercitare și a respinge ca inadmisibilă orice altă cale de atac

neconformă cu acestea, ca și în speța de față, motiv pentru care recursul va fi

respins, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., revizuentul recurent va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de revizuentul N.Z. împotriva Deciziei penale nr. 388 din 16

iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 13 decembrie 2010.