ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1857/2010

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Galați, prin Sentința penală nr.

572 din 18 decembrie 2009, l-a condamnat pe inculpatul M.G. la 7 ani închisoare

și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru tentativă la

infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin.

(1) din același cod, la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de violare de

domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1), (2) C. pen., precum și la 6 luni

închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art.

180 alin. (2) C. pen.

În baza dispozițiilor

art. 33 lit. a), ale art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus

contopirea pedepselor, executarea pedepsei cea mai grea, de 7 ani închisoare,

aplicarea unui spor de pedeapsă de 1 an închisoare, în final inculpatul având

de executat pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a

interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Pe latura civilă,

s-au admis în parte pretențiile civile ale părții vătămate C.G. și T.A.,

inculpatul fiind obligat să plătească sumele de 2.000 RON și respectiv 1.000

RON cu titlu de daune morale.

Inculpatul a mai fost

obligat să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgență „S.A.A.” Galați,

suma de 1.975,33 RON despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare.

În baza art. 118 lit.

b) C. pen., s-a dispus confiscarea, de la inculpat, a unui cuțit-mâner 14 cm,

lamă 22 cm.

Pentru a pronunța

sentința, instanța a reținut următoarele:

În perioada noiembrie

2008 - aprilie 2009, inculpatul și T.A. au fost concubini și au locuit în

apartamentul femeii, relația dintre ei încetând odată ce T.A., din cauza

comportamentului inculpatului, consumator de alcool și violent, l-a îndepărtat.

După acest moment,

inculpatul a început să o șicaneze pe T.A., în sensul că o urmărea pe drumul de

la locuință la locul ei de muncă, venea la apartamentul ei, îi adresa injurii

și amenințări, femeia sesizând, adesea, organele de poliție.

Pentru o asemenea

faptă la 23 mai 2009, inculpatul a fost sancționat contravențional.

În acest context, la

5 iunie 2009, fiind din nou sub influența alcoolului, inculpatul s-a deplasat

la locuința lui T.A., în două rânduri, fapt constatat și de vecinul femeii,

R.G.

În seara aceleiași

zile, T.A. a chemat la locuința ei pe C.G., și acesta fost concubin, și pe

R.G., ei stând de vorbă în bucătăria casei. La un moment dat, la ușa locuinței

s-a prezentat inculpatul, iar femeia, fără a se uita pe vizor, a deschis ușa de

acces, inculpatul a îmbrâncit-o și astfel a pătruns în hol, instantaneu

lovind-o cu un cuțit în zona antebrațelor.

Speriați de țipetele

femeii, C.G. și R.G. au venit și ei în hol, primul încercând să o apere și să

ia din mâna inculpatului, cuțitul. Nereușind, inculpatul l-a lovit cu cuțitul

în abdomen, a intenționat să-l mai lovească, dar C.G. a prins lama cuțitului,

R.G. l-a imobilizat pe inculpat și l-a dezarmat.

Procedând la cercetarea

locului faptei, organele de poliție au găsit și ridicat cuțitul.

În perioada 5 iunie -

12 iunie 2009, C.G. a fost internat la Secția Chirurgie III a Spitalului Clinic

de Urgență „S.A.A.” Galați și a fost supus unei intervenții operatorii de urgență.

Raportul de

constatare medico-legală a înscris că victima a prezentat leziune de violență

produsă prin lovire activă cu un corp tăietor - înțepător, leziunea putea data

din 5 iunie 2009, necesita pentru vindecare 25 - 30 de zile de îngrijiri

medicale, a interesat peretele abdominal, ficatul și vasele sanguine, iar plaga

abdominală a pus în pericol viața.

Examinarea victimei

T.A. a relevat că aceasta a prezentat leziuni traumatice ce s-au produs,

posibil, privațiunea unui corp cu marginea ascuțită, puteau data din 5 iunie

2009, au necesitat pentru vindecare, 7 - 8 zile de îngrijiri medicale și nu au

pus în primejdie viața.

Împotriva sentinței,

inculpatul a declarat apel, cale de atac motivată pe greșita nereținere a

circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen. și netemeinicia

pedepsei aplicate.

Curtea de Apel

Galați, prin decizia penală nr. 43 A din 15 martie 2010 a respins, ca nefondat,

apelul formulat de inculpat.

Nemulțumit și de

decizia instanței de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs,

cazurile de casare invocate fiind cele prevăzute de art. 385

9

pct.

18 și pct. 14 C. proc. civ., în cadrul primului el susținând că în mod nelegal

nu s-a reținut că a fost provocat să comită faptele, iar în ce privește

pedeapsa, a motivat că la stabilirea acesteia nu s-au avut în vedere toate

criteriile de individualizare, respectiv datele ce caracterizează persoana sa,

fără antecedente penale.

Recursul nu este

fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen.,

constituie circumstanță atenuantă, săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei

puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei

vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei

sau printr-o altă acțiune ilicită gravă.

Din verificarea

lucrărilor cauzei, se reține că niciun moment inculpatul nu a fost provocat de

niciuna din părțile vătămate, el a pătruns, fără drept, în locuința fostei

concubine, a lovit-o cu cuțitul, iar încercarea firească a lui C.G., de a o

apăra pe femeie și de a-i lua cuțitul din mână, s-a produs în ordinea naturală

a situației de la acea dată, niciunul din cei prezenți, inclusiv martorul

ocular neprovocându-l.

Totodată, raportat la

criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., se

constată că pedeapsa de 8 ani închisoare a fost stabilită legal, instanța a

considerat pericolul social grav al faptelor, împrejurările în care s-au

săvârșit, respectiv în concurs real, dar și datele persoanei inculpatului, în

care sens a apreciat just că nu se pot acorda circumstanțe atenuante de genul

celor prevăzute de art. 74 C. pen., în dosar neregăsindu-se probe în acest

sens.

Pentru considerentele

expuse, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, potrivit dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform dispozițiilor

art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, inculpatul

recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 43

A din 15 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 5 iunie

2009 la 11 mai 2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 mai 2010.