ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1857/2010

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați, prin Sentința penală nr. 572 din 18 decembrie 2009, l-a condamnat pe inculpatul M.G. la 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) din același cod, la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1), (2) C. pen., precum și la 6 luni închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), ale art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor, executarea pedepsei cea mai grea, de 7 ani închisoare, aplicarea unui spor de pedeapsă de 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. Pe latura civilă, s-au admis în parte pretențiile civile ale părții vătămate C.G. și T.A., inculpatul fiind obligat să plătească sumele de 2.000 RON și respectiv 1.000 RON cu titlu de daune morale.

Inculpatul a mai fost obligat să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgență „S.A.A.” Galați, suma de 1.975,33 RON despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea, de la inculpat, a unui cuțit-mâner 14 cm, lamă 22 cm. Pentru a pronunța sentința, instanța a reținut următoarele: În perioada noiembrie 2008 - aprilie 2009, inculpatul și T.A. au fost concubini și au locuit în apartamentul femeii, relația dintre ei încetând odată ce T.A., din cauza comportamentului inculpatului, consumator de alcool și violent, l-a îndepărtat. După acest moment, inculpatul a început să o șicaneze pe T.A., în sensul că o urmărea pe drumul de la locuință la locul ei de muncă, venea la apartamentul ei, îi adresa injurii și amenințări, femeia sesizând, adesea, organele de poliție.

Pentru o asemenea faptă la 23 mai 2009, inculpatul a fost sancționat contravențional. În acest context, la 5 iunie 2009, fiind din nou sub influența alcoolului, inculpatul s-a deplasat la locuința lui T.A., în două rânduri, fapt constatat și de vecinul femeii, R.G. În seara aceleiași zile, T.A. a chemat la locuința ei pe C.G., și acesta fost concubin, și pe R.G., ei stând de vorbă în bucătăria casei. La un moment dat, la ușa locuinței s-a prezentat inculpatul, iar femeia, fără a se uita pe vizor, a deschis ușa de acces, inculpatul a îmbrâncit-o și astfel a pătruns în hol, instantaneu lovind-o cu un cuțit în zona antebrațelor. Speriați de țipetele femeii, C.G. și R.G. au venit și ei în hol, primul încercând să o apere și să ia din mâna inculpatului, cuțitul.

Nereușind, inculpatul l-a lovit cu cuțitul în abdomen, a intenționat să-l mai lovească, dar C.G. a prins lama cuțitului, R.G. l-a imobilizat pe inculpat și l-a dezarmat. Procedând la cercetarea locului faptei, organele de poliție au găsit și ridicat cuțitul. În perioada 5 iunie - 12 iunie 2009, C.G. a fost internat la Secția Chirurgie III a Spitalului Clinic de Urgență „S.A.A.” Galați și a fost supus unei intervenții operatorii de urgență. Raportul de constatare medico-legală a înscris că victima a prezentat leziune de violență produsă prin lovire activă cu un corp tăietor - înțepător, leziunea putea data din 5 iunie 2009, necesita pentru vindecare 25 - 30 de zile de îngrijiri medicale, a interesat peretele abdominal, ficatul și vasele sanguine, iar plaga abdominală a pus în pericol viața.

Examinarea victimei T.A. a relevat că aceasta a prezentat leziuni traumatice ce s-au produs, posibil, privațiunea unui corp cu marginea ascuțită, puteau data din 5 iunie 2009, au necesitat pentru vindecare, 7 - 8 zile de îngrijiri medicale și nu au pus în primejdie viața. Împotriva sentinței, inculpatul a declarat apel, cale de atac motivată pe greșita nereținere a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen. și netemeinicia pedepsei aplicate. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 43 A din 15 martie 2010 a respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpat. Nemulțumit și de decizia instanței de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazurile de casare invocate fiind cele prevăzute de art. 385 9 pct. 18 și pct. 14 C. proc.

civ., în cadrul primului el susținând că în mod nelegal nu s-a reținut că a fost provocat să comită faptele, iar în ce privește pedeapsa, a motivat că la stabilirea acesteia nu s-au avut în vedere toate criteriile de individualizare, respectiv datele ce caracterizează persoana sa, fără antecedente penale. Recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., constituie circumstanță atenuantă, săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau printr-o altă acțiune ilicită gravă.

Din verificarea lucrărilor cauzei, se reține că niciun moment inculpatul nu a fost provocat de niciuna din părțile vătămate, el a pătruns, fără drept, în locuința fostei concubine, a lovit-o cu cuțitul, iar încercarea firească a lui C.G., de a o apăra pe femeie și de a-i lua cuțitul din mână, s-a produs în ordinea naturală a situației de la acea dată, niciunul din cei prezenți, inclusiv martorul ocular neprovocându-l. Totodată, raportat la criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., se constată că pedeapsa de 8 ani închisoare a fost stabilită legal, instanța a considerat pericolul social grav al faptelor, împrejurările în care s-au săvârșit, respectiv în concurs real, dar și datele persoanei inculpatului, în care sens a apreciat just că nu se pot acorda circumstanțe atenuante de genul celor prevăzute de art. 74 C. pen., în dosar neregăsindu-se probe în acest sens.

Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva Deciziei penale nr. 43 A din 15 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 5 iunie 2009 la 11 mai 2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2010.