ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3648/2012

SECȚlA A II-A CIVILĂ

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 30511 PI

din 30 mai 201

1,

Tribunalul Timiș, secția civilă, a

respins acțiunea în despăgubiri formulată de reclamanții D.S. și D.l.

Curtea de

Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1765/R din 29 noiembrie

2011 a respins recursul declarat de reclamanții D.S. și D.l. împotriva

sentinței civile nr. 3051 din 30 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția

civilă.

Împotriva

acestei decizii, reclamanții D.S. și D.I. au formulat recurs, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care au solicitat admiterea

recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii cererii de

chemare în judecată.

Conform

dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra

excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul

sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată

excepția inadmisibilității.

Analizând

actele și lucrările dosarului, se constată că decizia civilă nr. 1765/R din 29

noiembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, este irevocabilă,

fiind pronunțată în calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii

instanței de fond, cu aplicarea dispozițiilor art. 4 și art. 5 din Legea nr.

221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative

asimilate acestora, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.

Dispozițiile

art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 astfel cum au fost modificate

prin art. XIII din Legea nr. 202/2010, stabilesc că hotărârea pronunțată de Tribunal

este supusă recursului, care este de competența Curții de Apel.

Dispozițiile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că nu pot fi atacate cu recurs decât

hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunțate în apel, precum și în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,

aceste dispoziții fiind de referință în verificarea admisibilității recursului.

În speță, raportând

recursul declarat de reclamanții D.S. și D.l. la prevederile art. 299 alin. (1)

C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute

limitativ de textul de lege menționat, împotriva hotărârii atacate prin recursul

de față neputând fi exercitată nicio cale de atac, în legislația noastră fiind exclusă

posibilitatea legală a declarării recursului la recurs.

Dând eficiență

acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluționării cu celeritate

a cauzelor, a principiului unicității recursului, precum și principiului constituțional

al egalității în fața legii și autorităților, și constatând că, în cauză,

Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei civile nr.

1765/R din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, care conform

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă, fiind pronunțată într-o

altă cale de atac a recursului, astfel că, nu mai poate fi supusă unui nou control

judiciar specific căii de reformare, așa încât în raport cu aceste dispoziții legale,

recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.

Așa fiind, având

în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii

de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu prevederile

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii

prezentului recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanții D.S. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 1765/R din 29

noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

26 septembrie 2012.