ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3648/2012

SECȚlA A II-A CIVILĂ Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 30511 PI din 30 mai 201 1, Tribunalul Timiș, secția civilă, a respins acțiunea în despăgubiri formulată de reclamanții D.S. și D.l. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1765/R din 29 noiembrie 2011 a respins recursul declarat de reclamanții D.S. și D.l. împotriva sentinței civile nr. 3051 din 30 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă. Împotriva acestei decizii, reclamanții D.S. și D.I. au formulat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care au solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.

Conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția inadmisibilității.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că decizia civilă nr. 1765/R din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, este irevocabilă, fiind pronunțată în calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii instanței de fond, cu aplicarea dispozițiilor art. 4 și art. 5 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 astfel cum au fost modificate prin art. XIII din Legea nr. 202/2010, stabilesc că hotărârea pronunțată de Tribunal este supusă recursului, care este de competența Curții de Apel.

Dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunțate în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, aceste dispoziții fiind de referință în verificarea admisibilității recursului. În speță, raportând recursul declarat de reclamanții D.S. și D.l. la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute limitativ de textul de lege menționat, împotriva hotărârii atacate prin recursul de față neputând fi exercitată nicio cale de atac, în legislația noastră fiind exclusă posibilitatea legală a declarării recursului la recurs.

Dând eficiență acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluționării cu celeritate a cauzelor, a principiului unicității recursului, precum și principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, și constatând că, în cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1765/R din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, care conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă, fiind pronunțată într-o altă cale de atac a recursului, astfel că, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, așa încât în raport cu aceste dispoziții legale, recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.

Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții D.S. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 1765/R din 29 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2012.