ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4608/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 25/ PI din 21 ianuarie 2011

pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, a fost respinsă cererea în

despăgubiri formulată de reclamantul A.I. împotriva pârâtului S.R. reprezentat

de M.F.P. prin D.G.F.P. TIMIȘ.

Recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva acestei

sentințe a fost respins prin decizia

civilă

nr. 1478

din 9 noiembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A.I. a declarat

recurs, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., prin care

solicită admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, cu consecința

admiterii acțiunii.

Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc.

civ., raportat la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat

în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut următoarele:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de

atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de

atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare

de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de

atac și exercitarea lor în

condițiile

legii,

potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 299

alin. (l)

C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, se constată că Înalta Curte a fost sesizată

cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia

civilă nr. 1478 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin care s-a respins recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva

sentinței civile nr. 205/ PI din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul

Timiș, secția civilă.

Astfel, hotărârea atacată de reclamant a dobândit caracter

irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar

specific căii de reformare.

Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu

este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 299 din același cod.

Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează

în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea

celor mai sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137

alin. (l)

C. proc. civ.

,

va admite excepția, cu consecința

respingerii prezentului recurs ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

reclamantul A.I. împotriva deciziei civile nr. 1478 din 9 noiembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.