ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4608/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 25/ PI din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, a fost respinsă cererea în despăgubiri formulată de reclamantul A.I. împotriva pârâtului S.R. reprezentat de M.F.P. prin D.G.F.P. TIMIȘ. Recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr. 1478 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Împotriva acestei decizii, reclamantul A.I. a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., prin care solicită admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, cu consecința admiterii acțiunii.

Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut următoarele: În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (l) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, se constată că Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia civilă nr. 1478 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin care s-a respins recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva sentinței civile nr. 205/ PI din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă. Astfel, hotărârea atacată de reclamant a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare. Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., raportat la art. 299 din același cod. Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor mai sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (l) C. proc. civ. , va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.I. împotriva deciziei civile nr. 1478 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.