ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2185/2010

Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 5/MEA din 27 mai 2010, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea procurorului, iar în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222 din 10 noiembrie 2008, a dispus arestarea persoanei solicitate C.Ș.P. aflată în stare de reținere în baza mandatului european de arestare emis de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea Turin (Torino), d-na procuror adjunct G.V., la data de 17 martie 2010, cu referința Dosarului nr. 114/2010 SIEP, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 27 mai 2010 și până la 25 iunie 2010, inclusiv.

A dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare. Persoana arestată C.Ș.P. va fi depusă în arestul I.P.J. Iași. A fixat termen la 04 iunie 2010, ora 1130, cu citarea persoanei solicitate arestate C.Ș.P., la locul de deținere. A dispus emiterea unei adrese către autoritatea judiciară de emitere cu solicitarea de a comunica o copie certificată de pe hotărârea judecătorească de condamnare, dacă persoana urmărită internațional a fost citată sau nu în cauză, dacă a fost informată în orice alt mod cu privire la existența dosarului. Totodată, s-a solicitat autorității judiciare italiene să comunice că persoana solicitată are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei, cât și garanția returnării persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei, în situația în care se va dispune predarea acesteia.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele: Prin sesizarea formulată de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea Turin (Torino), Italia - d-na procuror adjunct G.V., s-a solicitat executarea mandatului european de arestare, cu referință la Dosarul nr. 114/2010 SIEP, emis pe numele persoanei solicitate C.Ș.P. Prin mandatul european de arestare emis la data de 17 martie 2010 se solicită arestarea și predarea persoanei solicitate C.Ș.P. în scopul executării pedepsei de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „abuz sexual asupra unei fetițe cu vârsta sub 10 ani” prevăzută de art. 81, art. 609 bis, art. 609 ter ultimul paragraf, art. 61 pct. 11 C. pen. italian, aplicată prin hotărârea judecătorească emisă la data de 29 decembrie 2009 RGNR 03/293331 R.G.

07/1780. Actul care fundamentează mandatul european de arestare, emis de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea Turin (Torino), Italia, este mandatul de arestare preventivă din data de 11 noiembrie 2009, cu referința nr. 114/2010 SIEP. Mandatul european de arestare emis cuprinde informațiile prevăzute de art. 79 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 și se referă la una dintre faptele enumerate în art. 85 din aceeași lege. La data de 27 mai 2010 s-a luat împotriva persoanei solicitate C.Ș.P., măsura reținerii pe o perioadă de 24 ore, cu începere de la ora 08,30 până la 28 mai 2010, ora 08,30, conform Ordonanței nr. 7/2010 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași.

În termenul de reținere, mai precis în data de 27 mai 2010, persoana solicitată a fost adusă în fața Curții de Apel Iași. Persoana solicitată a fost audiată în fața Curții de Apel Iași, când i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare de față, conținutul regulii specialității și efectele acesteia, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare și i s-a luat declarație, poziția acesteia de neconsimțire la executarea mandatului european de arestare fiind consemnată în scris. Potrivit art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 și art. 42 din Decizia cadru nr. 2002/584/JH, dacă persoana este prezentată, instanța dispune arestarea persoanei solicitate, prin încheiere.

Atât dispozițiile art. 90, cât și dispozițiile art. 95 dovedesc cu prisosință, că, procedura într-o astfel de cauză, are caracter de urgență. S-a stabilit că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile impuse de lege pentru arestarea persoanei solicitate, respectiv art. 90 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, mandatul european de arestare fiind emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată C.Ș.P., fără a învedera motivele de recurs. La termenul de judecată din 03 iunie 2010, persoana solicitată a învederat Înaltei Curți că înțelege să-și retragă recursul, fiind de acord cu măsura dispusă de către instanța de fond.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.Ș.P. împotriva Încheierii nr. 5/MEA din 27 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în Dosarul nr. 353/45/2010. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului hotărârii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.Ș.P. împotriva Încheierii nr. 5/MEA din 27 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în Dosarul nr. 353/45/2010. Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2010.