ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2185/2010

Asupra cauzei penale

de față;

În baza actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 5/MEA din 27 mai 2010,

Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea

procurorului, iar în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată

și completată prin Legea nr. 222 din 10 noiembrie 2008, a dispus arestarea

persoanei solicitate C.Ș.P. aflată în stare de reținere în baza mandatului

european de arestare emis de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea Turin

(Torino), d-na procuror adjunct G.V., la data de 17 martie 2010, cu referința

Dosarului nr. 114/2010 SIEP, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 27

mai 2010 și până la 25 iunie 2010, inclusiv.

A dispus emiterea de

îndată a mandatului de arestare.

Persoana arestată

C.Ș.P. va fi depusă în arestul I.P.J. Iași.

A fixat termen la 04

iunie 2010, ora 1130, cu citarea persoanei solicitate arestate C.Ș.P., la locul

de deținere.

A dispus emiterea

unei adrese către autoritatea judiciară de emitere cu solicitarea de a comunica

o copie certificată de pe hotărârea judecătorească de condamnare, dacă persoana

urmărită internațional a fost citată sau nu în cauză, dacă a fost informată în

orice alt mod cu privire la existența dosarului.

Totodată, s-a

solicitat autorității judiciare italiene să comunice că persoana solicitată are

posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei, cât și garanția returnării

persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei, în situația în care

se va dispune predarea acesteia.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut următoarele:

Prin sesizarea

formulată de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea Turin (Torino), Italia -

d-na procuror adjunct G.V., s-a solicitat executarea mandatului european de

arestare, cu referință la Dosarul nr. 114/2010 SIEP, emis pe numele persoanei

solicitate C.Ș.P.

Prin mandatul

european de arestare emis la data de 17 martie 2010 se solicită arestarea și

predarea persoanei solicitate C.Ș.P. în scopul executării pedepsei de 6 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „abuz sexual asupra unei fetițe cu

vârsta sub 10 ani” prevăzută de art. 81, art. 609 bis, art. 609 ter ultimul

paragraf, art. 61 pct. 11 C. pen. italian, aplicată prin hotărârea

judecătorească emisă la data de 29 decembrie 2009 RGNR 03/293331 R.G. 07/1780.

Actul care

fundamentează mandatul european de arestare, emis de Parchetul Republicii de pe

lângă Curtea Turin (Torino), Italia, este mandatul de arestare preventivă din

data de 11 noiembrie 2009, cu referința nr. 114/2010 SIEP.

Mandatul european de

arestare emis cuprinde informațiile prevăzute de art. 79 din Legea nr.

302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 și se referă la una

dintre faptele enumerate în art. 85 din aceeași lege.

La data de 27 mai

2010 s-a luat împotriva persoanei solicitate C.Ș.P., măsura reținerii pe o

perioadă de 24 ore, cu începere de la ora 08,30 până la 28 mai 2010, ora 08,30,

conform Ordonanței nr. 7/2010 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel lași.

În termenul de

reținere, mai precis în data de 27 mai 2010, persoana solicitată a fost adusă

în fața Curții de Apel Iași.

Persoana solicitată a

fost audiată în fața Curții de Apel Iași, când i s-a adus la cunoștință

conținutul mandatului european de arestare de față, conținutul regulii

specialității și efectele acesteia, precum și posibilitatea de a consimți la

predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele

juridice ale consimțământului la predare și i s-a luat declarație, poziția

acesteia de neconsimțire la executarea mandatului european de arestare fiind

consemnată în scris.

Potrivit art. 90 alin.

(8) din Legea nr. 302/2004 și art. 42 din Decizia cadru nr. 2002/584/JH, dacă

persoana este prezentată, instanța dispune arestarea persoanei solicitate, prin

încheiere.

Atât dispozițiile

art. 90, cât și dispozițiile art. 95 dovedesc cu prisosință, că, procedura

într-o astfel de cauză, are caracter de urgență.

S-a stabilit că, în

cauză, sunt îndeplinite condițiile impuse de lege pentru arestarea persoanei

solicitate, respectiv art. 90 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost

modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, mandatul european de arestare

fiind emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea.

Împotriva acestei

încheieri, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată C.Ș.P., fără

a învedera motivele de recurs.

La termenul de

judecată din 03 iunie 2010, persoana solicitată a învederat Înaltei Curți că

înțelege să-și retragă recursul, fiind de acord cu măsura dispusă de către

instanța de fond.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, în baza art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen.

raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului

declarat de persoana solicitată C.Ș.P. împotriva Încheierii nr. 5/MEA din 27

mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori

pronunțată în Dosarul nr. 353/45/2010.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul la

cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului hotărârii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de persoana solicitată C.Ș.P. împotriva Încheierii nr.

5/MEA din 27 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori pronunțată în Dosarul nr. 353/45/2010.

Obligă recurenta

persoană solicitată la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2010.