ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2813/2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2813/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, având pe rol soluționarea recursului declarat de

inculpații M.O.V., P.E., R.C.G., S.A.M. împotriva Sentinței penale nr. 376/F

din 21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

Dosarul nr. 3466/3/2009, prin încheierea din 6 iulie 2010, pronunțată în

Dosarul nr. 3466/3/2009, a dispus următoarele:

Conform art. 300

2

C.

proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive

a inculpaților M.O.V. și P.E. și a dispus menținerea acesteia.

A respins cererile de înlocuire a

măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea,

formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul

P.E., ca nefondate.

A respins, ca neîntemeiată, cererea

de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.O.V.

A acordat termen la 16 iulie 2010,

în vederea discutării cererii de liberare pe cauțiune, formulată de inculpatul

P.E.

Pe fondul cauzei, a admis cererile

de amânare pentru lipsă de apărare formulate de apelantul inculpat R.C.G. și de

mama inculpatei S.A.M.

A acordat termen la 27 august 2010,

cu citarea apelanților inculpați.

Pentru a dispune astfel, prima

instanță a constatat următoarele:

Prin Sentința penală nr. 376/F din

21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

Dosarul nr. 3466/3/2009, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.O.V. la o

pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsa pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa

de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o

pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă

prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de

pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă

prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de

pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa

de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa

de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în

regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2

(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de

detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat

beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2

(doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința

penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București,

definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute

alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute

pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b)

C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, și anume 8 (opt)

ani închisoare, pe care o majorează la 10 (zece) ani închisoare, în regim de

detenție.

A menținut starea de arest a

inculpatului.

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe inculpatul P.E., la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b)

C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, și anume 6 (șase)

ani închisoare, pe care o majorează la 8 (opt) ani închisoare, în regim de

detenție.

A menținut starea de arest a

inculpatului.

În fapt, s-a reținut că în perioada

septembrie - decembrie 2008, inculpații M.O.V. și P.E., în baza unor înțelegeri

prealabile cu înv. S.A.M. și R.C.G., au pretins și au primit de la denunțătorii

T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. și P.E.C. sume

de bani cuprinse între 500 și 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcționari

din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obținerii unor locuințe sociale.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea a constatat că inculpații au fost arestați preventiv în data

de 07 octombrie 2009, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele art. 143 și

că este incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Prima instanță a constatat că

temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților se mențin,

fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 68

1

C. proc. pen., art. 148 lit. f), art. 136 alin. (8) C. proc. pen., apreciind ca

nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura

obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu

părăsi țara, formulată de inculpatul P.E.

De asemenea, în raport de natura și

gravitatea infracțiunilor comise și de datele ce caracterizează persoana

inculpatului, prima instanță a concluzionat că cererea de liberare provizorie

sub control judiciar formulată de inculpatul M.O.V. este neîntemeiată.

Împotriva încheierii din 6 iulie

2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, în termen legal, au declarat recurs inculpații

P.E. și M.O.V., solicitând admiterea recursurilor astfel cum s-a reținut în

practicaua prezentei decizii.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, s-a înregistrat Dosarul nr. 6367/1/2010, fixându-se

prim termen pentru soluționarea recursurilor declarate de inculpați la 4 august

2010, prilej cu care au expus oral motivele de recurs.

Înalta Curte, examinând motivele de

recurs invocate, cât și din oficiu cauza, potrivit art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen. combinat cu art. 385

6

și art. 385

7

alin. (1) C. proc. pen., constată că recursurile declarate de inculpați sunt

nefondate pentru următoarele considerente:

Inculpații au fost arestați

preventiv în data de 7 octombrie 2009, reținându-se în cauză că, în perioada

septembrie - decembrie 2008, inculpații M.O.V. și P.E., în baza unor înțelegeri

prealabile cu înv. S.A.M. și R.C.G., au pretins și au primit de la denunțătorii

T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. și P.E.C. sume

de bani cuprinse între 500 și 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcționari

din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obținerii unor locuințe sociale.

Înalta Curte constată că, raportat

la perioada infracțională relativ scurtă, precum și la circumstanțele reale în

care au fost comise faptele (multitudinea actelor materiale ce intră în

conținutul infracțiunilor, urmările produse, numărul mare de părți vătămate

care au fost fraudate, sumele mari de bani solicitate), cât și perseverența

infracțională a inculpatului M.O.V. (care a săvârșit cele 30 de fapte în stare

recidivă postcondamnatorie) și natura infracțiunilor comise de acesta (trafic

de influență, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals), prima

instanță a apreciat, în mod justificat, că lăsarea în libertate, chiar și sub

control judiciar, a acestui inculpat ar constitui o stare de pericol pentru

ordinea publică și ar induce o stare de temere și de neîncredere a cetățenilor,

în general, în înfăptuirea corectă a actului de justiție.

Justețea aprecierilor primei

instanțe rezidă în aceea că, deși a luat în considerare elemente de

circumstanțiere, relevante pentru inculpat, a acordat, însă, în mod corect, o

pondere mai semnificativă naturii activității infracționale desfășurate de

acesta, condițiilor concrete în care acesta a acționat, naturii infracțiunilor

săvârșite, astfel cum au fost ele expuse în încheierea recurată, precum și

prevederile art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

De asemenea, corect s-a analizat de

către prima instanță incidența dispozițiilor art. 160

2

alin. (1) și

(2) și prin raportare la dispozițiile art. 136 alin. (2) C. proc. pen., cu

privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de

inculpatul M.O.V., respingând-o, ca nefondată, constatându-se că, raportat la

acuzațiile formulate împotriva inculpatului în cuprinsul mandatului de arestare

preventivă, precum și la ansamblul probator deja administrat în speță, inculpatului

fiindu-i corect menținută starea de arest preventiv întrucât, justificat, s-a

apreciat că această măsură nu ar fi oportună, deși are vocația liberării

provizorii sub control judiciar.

De asemenea, Înalta Curte mai

constată că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților se

mențin, probele administrate până la acest moment procesual dovedind că nu a

încetat presupunerea rezonabilă că au săvârșit fapte de natură penală, fiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 68

1

C. proc. pen.

Pe de altă parte, este incident

cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege

pentru faptele pretins a fi săvârșite de inculpați fiind mai mare de 4 ani

închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea

publică.

Așa încât, în raport de dispozițiile

art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen. și art. 136 C. proc.

pen., Înalta Curte constată că în mod corect prima instanță a respins, ca

nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura

obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu

părăsi țara, formulată de inculpatul P.E.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte, constatând, în urma examinării încheierii recurate în raport cu

prevederile art. 385

9

alin. (1) și (3) C. proc. pen., că niciuna din

dispozițiile legale menționate nu-și găsește incidența în cauză, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

alin. (1) pct. 2 lit. b) C.

proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații

M.O.V. și P.E. împotriva încheierii de ședință din 6 iulie 2010 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).

În temeiul dispozițiilor art. 192

alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.,

recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către

stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații P.E. și M.O.V. împotriva încheierii de ședință din 6

iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).

Obligă recurenții inculpați la plata

sumelor de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din

oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

august 2010.