ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1422/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 48/R din 21 ianuarie

2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D.C.

împotriva Deciziei penale nr. 657/R din 29 octombrie 2009 pronunțată de Curtea

de Apel Pitești în Dosarul nr. 315/216/2008.

La data de 26

februarie 2010, contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei penale

menționate, reiterând critici legate de soluționarea fondului cauzei, precum și

a contestației în anulare.

Recursul declarat în

prezenta cauză este inadmisibil întrucât decizia recurată nu face parte dintre

cele limitativ prevăzute de art. 385

1

C. proc. pen., fiind

pronunțată de o curte de apel în calea extraordinară de atac a contestației în

anulare. Cum contestația în anulare promovată în cauză, întemeiată pe

dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. e), a fost îndreptată împotriva deciziei

unei instanțe de recurs, calea de atac este aceeași cu a hotărârii atacate,

respectiv este definitivă.

În consecință, văzând

și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte

va respinge recursul ca inadmisibil.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva Deciziei penale nr. 48/R din

21 ianuarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă

recurentul-contestator la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul D.V., se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 aprilie 2010.