ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia penală nr. 763/R din 15 decembrie 2009 Curtea de Apel Pitești,

secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a

respins ca nefondat recursul părții vătămate U.R. împotriva

deciziei penale nr. 129 din 6 octombrie 2009 a Tribunalului Argeș, cu

obligarea acesteia la cheltuieli judiciare statului, în esență

apreciindu-se că soluțiile adoptate de cele două instanțe

inferioare sunt legale și temeinice.

Deși

soluția instanței de recurs este definitivă, în continuare

petenta declară recurs nefiind mulțumită de soluțiile

adoptate în fond, apel și recurs.

Potrivit

art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs

deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunalele

militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Calea de atac ordinară a recursului

a fost deja exercitată de către partea vătămată, cauza

fiind soluționată în primă instanță de către

Judecătoria Costești, în apel de către Tribunalul Argeș

și în recurs de către Curtea de Apel Pitești.

Prin urmare, se constată că s-a

declarat recurs la recurs, o asemenea cale de atac nefiind prevăzută

de lege.

Fiind inadmisibil recursul, în temeiul

disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a fi

respins ca atare.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea

vătămată U.R. împotriva deciziei penale nr. 763/R din 15

decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurenta la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25

februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 239/2013
unei hotărâri definitive. Împotriva acestei decizii, petenta Ș.O. a declarat recurs. Recursul declarat de petenta este inadmisibil pentru următoarele considerente. Potrivit art. 385 1 pct. 1 C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs, printre a
ÎCCJ 2011-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2942/2011
tă de Judecătoria Costești în dosarul penal nr. 2790/214/2010. Au fost obligați petenții la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. în dispozitivul deciziei, curtea de apel a precizat că aceasta este „Definitivă". Împotriva acestei de
ÎCCJ 2010-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1422/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 48/R din 21 ianuarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins contestația în anu
ÎCCJ 2010-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1134/2010
actele și lucrările dosarului, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. constată că recursul declarat de contestator este inadmisibil, pentru următoarele considerente: În dispozițiile art. 385
ÎCCJ 2012-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3643/2012
urmă sentințe petentul C.l. a formulat recursul de față. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte
Sursă