ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3100/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, prin Sentința penală nr. 63/S din 2 iunie 2010, a condamnat pe inculpata G.C., la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei. Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, având de soluționat apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, inculpații G.C. și partea vătămată B.R.C., împotriva sentinței de condamnare, prin încheierea de ședință din 1 septembrie 2010, a menținut starea de arest a inculpatei, reținând că, temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri se mențin.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata, reiterând aspectele invocate la instanța de apel, în sensul că, măsura arestării preventive nu se justifică, având în vedere că nu sunt dovezi clare de vinovăția sa, nu a intenționat să suprime viața victimei. Recursul este nefondat. Potrivit art. 160 b C. proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive. Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, luată la 23 iulie 2009 (Mandat de arestare nr. 16/2009 emis de Tribunalul Brașov, secția penală), în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., a constatat potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc.

pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate. În recurs, inculpata face referire la aspecte de ordin probatoriu, pentru a justifica starea sa de libertate. Or, chiar aspectele probatorii, pretinse contradictorii, urmează a fi examinate și apreciate de instanța de apel, cu ocazia soluționării acestuia. Așa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea, respectiv că infracțiunea de tentativă de omor se pedepsește cu închisoare mai mare de 4 ani (5 la 10 ani), și fapta prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, se mențin, urmează a respinge recursul. Văzând și art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată G.C. împotriva Încheierii din 1 septembrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 582/1372/2009. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2010. Procesat de GGC - CT