CASE OF CREW v. THE UNITED KINGDOM

CAUZA DE CREW v. REGATUL UNIT (Declarația nr. 61928/00) JUDGMENTUL (Resoluție franceză) STRASBOURG 9 ianuarie 2007 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Crew v. Regatul Unit, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de Camera compusă din: Președintele Casadevall Sir Nicolas Bratza Bonello Pellonpää Traja Pavlovschi Šikuta, judecători și dna F Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii care a deliberat în privat la 8 aprilie 2003 și la 5 decembrie 2006, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (n. 61928/00) împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de dl Ian Martin Crew la 25 septembrie 2000. Reclamantul nu a fost reprezentat în fața Curții.

Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whowersley al Oficiului de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu articolele 8 și 14 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 care, deoarece era un om, a fost negat prestațiile de securitate socială echivalente celor primite de văduve. La 8 aprilie 2003, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat că cererile sunt admisibile în măsura în care această plângere se referă la indemnitatea mamei văduvă. O nouă plângere cu privire la cererile viitoare de pensie a fost declarată inadmisibilă în aceeași dată. FACTELE Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Hyde. Soția sa a murit la 2 octombrie 1998. Susținerea sa pentru beneficiile văduvelor a fost făcută la 18 mai 2000 și a fost respinsă la 19 mai 2000 din cauza faptului că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor pentru că nu era femeie.

Reclamantul a apelat la 7 iunie 2000 și a primit un răspuns la 19 septembrie 2000 respingând afirmația. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece a fost recomandat că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu sunt plătite prestații de securitate pentru văduvi în temeiul legislației Regatului Unit. Prin scrisoarea din 11 mai 2005, Guvernul contestat a informat Curtea că, în ceea ce privește cererile de alocare a mamei văduve (WMA) și de plată a vieții (WPt), nu există, în principiu, nici o justificare obiectivă în momentul în care nu se plătesc aceste prestații, atât văduvilor, cât și văduvelor, dar că guvernul a avut o apărare în temeiul articolului 6 din Legea privind drepturile omului din 1998 (HRA).

Acesta a remarcat că, având în vedere acest lucru, mulțimea de cazuri dinaintea Curții și faptul că apărarea HRA era aplicabilă numai în domeniul intern, guvernul a fost pregătit, în principiu, să soluționeze toate cererile formulate de văduvi împotriva Regatului Unit care rezultă din modalitățile aplicabile înainte de aprilie 2001 pentru plata WMA și WPt. În octombrie 2005, Guvernul contestat a trimis o tabelă care stabilește lista reclamanților care au fost propuse o soluționare a cererilor lor, inclusiv actualul solicitant. Guvernul a notificat Curtea că dl Crew a fost oferit 5 817,53 GBP și a acceptat plata la 7 septembrie 2005. dl Crew a fost trimis o scrisoare la 23 martie 2006 și a întrebat dacă el este conținut că cazul său este eliminat din lista de cazuri a Curții.

El a fost avertizat că, dacă nu a contactat Curtea până la 13 aprilie 2006, cazul său va fi anulat. Reclamantul nu a răspuns. 10. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 11. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Decide să scoată cazul din listă, în listă și notificat în scris la 9 ianuarie 2007, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Françoise Elens-Pasos Josep Casadevall Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

CASE OF CREW v. THE UNITED KINGDOM (Application no. 61928/00) JUDGMENT (Friendly settlement) STRASBOURG 9 January 2007 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Crew v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr G. Bonello , Mr M. Pellonpää , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr J. Šikuta, judges , and Mrs F . Elens-Passos, Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 8 April 2003 and on 5 December 2006, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Decides to strike the case out of the list. Done in English, and notified in writing on 9 January 2007, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Françoise Elens-Passos Josep Casadevall Deputy Registrar President