Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3625/2012

HOTĂRÂRE
22.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3625/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele; Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 07 mai 2012, Partidul P. - Organizația Județeană Bacău, prin Președinte B.V., a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 4110 din 01 mai 2012 a Judecătoriei Bacău. În motivarea cererii se arată că, contestația electorală judecată la Judecătoria Bacău în Dosarul nr. 5788/1809/2012 din 01 mai 2012 a fost admisă și s-a anulat hotărârea emisă de B.E.C.M. Bacău cu nr. 5 din 30 aprilie 2012 și hotărârea nr. 6 din 30 aprilie 2012, pe motiv că ocupația și funcția candidatului propus nu au fost reale, fiind doar pentru acest aspect anulat dreptul de a candida la alegerile locale din 10 iunie 2012, pentru Primarul Municipiului Bacău, dar și pentru funcția de consilier local al Municipiului Bacău.

Cu alte cuvinte, scopul cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este de a beneficia de calitatea de competitor în alegerile electorale din data de 10 iunie 2012 petentul B.V. Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce succed: Potrivit art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale „judecarea de către instanță a întâmpinărilor, contestațiilor și a oricăror alte cereri prevăzute de prezenta lege se face pentru ordonanța președințială, cu justificarea obligatorie a procurorului. Alin. (2) împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac". Prin urmare, împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești, potrivit prezentei legi nu există cale de atac.

Deci, fiind în prezența unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, calea extraordinară a revizuirii nu poate fi exercitată.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței nr. 4110/2012 din data de 1 mai 2012 a Judecătoriei Bacău, secția civilă, formulată de revizuenții Partidul P. - Organizația Județeană Bacău și B.V. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4694/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Sesizarea instanței de fond Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta
ÎCCJ 2013-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 254/2013
nțelor Publice și Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect. Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.T. SRL și de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
ÎCCJ 2012-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3677/2012
Organizația Județului Bacău, a formulat o cerere de revizuire a sentinței nr. 4/ I din 10 din 1 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 873 din 4 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacă
ÎCCJ 2013-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5310/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4694 din 9 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefo
ÎCCJ 2014-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1354/2014
B.C., înscrisuri cu care revizuenta a declarat că înțelege să-și completeze cererea de revizuire, precum și de opțiunea exprimată de apelante în sensul anulării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare, Curtea a făcut aplicarea dispoz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă