ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2311/2009

HOTĂRÂRE
18.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2311/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 553/P din 22

decembrie 2008, Tribunalul Satu Mare a condamnat pe inculpatul L.T. la pedeapsa

de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 C.

pen., la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192

alin. (2) C. pen. și la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 217 alin. (4) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) - 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 83 C.

pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării

pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1305/2006 a

Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 88/A/2007 a

Tribunalului Satu Mare, dispunându-se executarea în întregime a pedepsei,

alăturat de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

În baza art. 71 C.

pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit.

b) C. pen.

Totodată, s-a

menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată,

durata reținerii și a arestării preventive, de la 26 mai 2007 la zi.

În baza art. 14 și

346 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a fost admisă, în parte,

acțiunea civilă formulată de părțile civile L.I. și B.L., fiind obligat

inculpatul la plata sumei de 20.000 euro, daune morale.

În esență, s-au

reținut următoarele:

Urmare unui conflict

spontan intervenit între inculpat și victima S.I., la data de 21/22 mai 2007,

pornit de la o glumă a victimei, aceasta l-a dat afară din curtea imobilului

său pe inculpat. În zilele următoare acestui conflict, mai mulți martori l-au

auzit pe inculpat proferând amenințări la adresa victimei, cu moartea și cu

incendierea imobilului.

În noaptea de 25/26

mai 2007, în jurul orelor 2,30 - 3,00, inculpatul a pătruns în curtea victimei

și a început să stropească cu benzină ușa de acces în casă și fereastra aflată

în dreptul ușii. Fiind surprins de către victimă, aceasta a luat o toporișcă

pentru a se apăra și, ieșind în fața imobilului, s-a luptat cu inculpatul,

lovindu-l în zona hemitoracelui drept și în mâna stângă, iar inculpatul i-a

aplicat victimei o lovitură cu cuțitul în piept, cauzându-i acesteia decesul.

Ulterior, inculpatul a aprins focul, după care a fugit de la locul faptei.

Curtea de Apel

Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 33/A

din 17 martie 2009, admițând apelul declarat de inculpat, a desființat sentința

atacată, în sensul următor:

A descontopit

pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., în pedepsele componente de 10 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b)

Au fost înlăturate

dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen. cu privire la infracțiunile reținute în

sarcina inculpatului, precum și cele privind condamnarea inculpatului la

pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin.

(4) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei prevăzute de art. 217 alin.

(4) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen., text de

lege în baza căruia a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Au fost înlăturate

dispozițiile sentinței apelate cu privire la revocarea pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1305/2006 a Judecătoriei Satu

Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 470/R/2007 a Curții de Apel Oradea.

În baza art. 85 C.

pen., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1305/2006 a Judecătoriei Satu

Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 470/R/2007 a Curții de Apel Oradea, pe

care a descontopit-o în pedepsele componente de 15 zile închisoare (2 pedepse),

2 ani închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 2 luni închisoare (3

pedepse).

În baza art. 33 lit.

a) - 34 lit. b) C. pen. combinat cu art. 36 alin. (1) C. pen., au fost

contopite pedepsele de mai sus cu cele aplicate prin prezenta hotărâre, în

pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Totodată, a menținut

starea de arest a inculpatului și a dedus, din pedeapsa aplicată, durata

reținerii și a arestării preventive, de la 20 decembrie 2004 la zi.

Împotriva deciziei

sus-menționate, inculpatul a declarat recurs.

Din examinarea

actelor dosarului, se constată că, după pronunțarea deciziei de către instanța

de apel, la data de 17 martie 2009, a intervenit decesul inculpatului, așa cum

rezultă din certificatul medical constatator de deces din 15 aprilie 2009,

trimis de Penitenciarul Oradea, precum și din adresa Consilului local al

orașului Ardud, care confirmă decesul inculpatului L.T. la data de 14 aprilie

2009.

Față de acest

impediment intervenit în cursul procesului penal, Înalta Curte constată că se

impune încetarea procesului penal, ca urmare a decesului inculpatului, în

conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g)

Pentru aceste

considerente, urmează a se admite recursul declarat de recurentul inculpat

L.T., să fie casate hotărârile atacate și, rejudecând, să se înceteze procesul

penal.

Latura civilă a

cauzei va rămâne nesoluționată, în procesul penal urmând ca ea să fie rezolvată

ulterior pe cale civilă.

Admite, recursul

declarat de recurentul inculpat L.T. împotriva Deciziei penale nr. 33/A/ din 17

martie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori și

a Sentinței penale nr. 553/P din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Satu Mare,

secția penală.

Casează hotărârile

atacate și rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g)

Lasă nesoluționată

latura civilă a cauzei.

Onorariul în suma de

200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1528/2013
alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 10 ani, care a fost sporită cu 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de: 27 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1
ÎCCJ 2011-07-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2763/2011
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 377/D din 21 decembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4282/110/2010 al Tribunalului Bacău, a fost condamnat inculpatul C.Ș.,
ÎCCJ 2008-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1825/2008
Asupra recursurilor de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele: Prin sentința penală nr. 1246/ F din 18 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția l penală, în dosarul nr. 6634/3/2007, în baza art.
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 967/2012
aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 5 ani închisoare, iar conform art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilo
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3584/2010
și art. 80 alin. (1) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) a
Sursă