ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2969/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 681 din 10 mai 2011 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de K.I., în

contradictoriu cu intimata SC M. SA, împotriva Deciziei civile nr. 1424 din 2

decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Împotriva deciziei a

declarat recurs contestatorul, susținând că a formulat cerere de repunere pe

rol a cauzei, înaintea împlinirii termenului de perimare. Prin respingerea

cererii de angajare apărător i s-a încălcat dreptul la apărare. Instanța nu a

permis să depună înscrisul care justifica repunerea cauzei pe rol. Indică

motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul din 3 mai

2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a

recursului.

Analizând cu

prioritate această excepție datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte

constată următoarele:

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Enumerarea menționată

în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. este una limitativă, motiv pentru care

calea extraordinară de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva altor

hotărâri, care nu este enumerată în cuprinsul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Dispozițiile art. 316

C. proc. civ. prevăd că dispozițiile de procedură privind judecata în apel se

aplică și în instanța de recurs în măsura în care nu sunt potrivnice celor

cuprinse în acest capitol, iar pe de altă parte, art. 298 C. proc. civ. dispune

că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță, se aplică și

în instanța de apel în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în

prezentul titlu.

Cum potrivit art. 377

alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. hotărârea atacată este irevocabilă și constatând

că aceasta nu se înscrie între cele care, conform art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., sunt susceptibile de recurs (cele date în apel, cele date fără drept de

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională), Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul

cu care a fost învestită.

Dispozițiile art. 253

alin. (2) C. proc. civ. conform cărora hotărârea care constată perimarea este

supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, nu sunt aplicabile cu

privire la decizia prin care se constată perimarea contestației în anulare,

întrucât sunt contrare dispozițiilor anterior citate (art. 377 alin. (2) pct. 5

C. proc. civ.).

Au fost astfel

încălcate principiile legalității și unicității căilor de atac, astfel că

recursul de față este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatorul K.I. împotriva Deciziei civile

nr. 681 din 10 mai 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 mai 2012.

Procesat

de GGC - NN