ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2286/2010

HOTĂRÂRE
10.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2286/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului

penal de față;

Prin Sentința penală nr. 25/P din 4 martie

2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a

fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul B.S.

A fost menținută ca

legală și temeinică Rezoluția nr. 804/P/2008 din 21 iulie 2009 emisă de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și confirmată prin Rezoluția nr.

299/11/2/2009 din 19 septembrie 2009 a Procurorului general adjunct al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

A fost obligat

petentul la 300 RON cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petentul B.S. prin scrisoare recomandată.

Potrivit art. 385

3

de 10 zile și curge de la pronunțare, pentru partea care a fost prezentă la

dezbateri sau la pronunțare.

În speță, din actele

și lucrările dosarului rezultă că petentul B.S. a fost prezent personal la

termenul din 18 februarie 2010, când au avut loc dezbaterile în fața instanței

de fond.

În aceste condiții,

termenul de 10 zile în care petentul putea recura sentința primei instanțe a

început să curgă de la data pronunțării, respectiv 4 martie 2010, împlinindu-se

la 15 martie 2010.

Cu toate

acestea,petentul a formulat recurs prin scrisoare recomandată la data de 30

martie 2010, cu depășirea termenului prevăzut de lege. Situație în care calea

de atac astfel declarată este tardivă și urmează a fi respinsă conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor

judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de recurentul petiționar B.S. împotriva Sentinței penale nr.

25/P din 4 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru

cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1563/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin Sentința penală nr. 7/F din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, s-a admis excepția
ÎCCJ 2010-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 793/2010
Asupra recursului de față; Î n baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 35/P din 12 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza
ÎCCJ 2010-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3176/2010
legea nu dispune altfel) și el curge, după caz, de la pronunțare sau comunicare, după cum, partea a fost prezentă sau a lipsit la dezbateri. În cauză, petentul a participat la judecarea în fond a cauzei care a avut loc la 30 aprilie 2010, s
ÎCCJ 2011-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 97/PI din 20 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 278 1 a
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2010
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 80 din 15 aprilie 2010, Curtea de Apel Craiova, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plânger
Sursă