ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2323/2008

HOTĂRÂRE
05.06.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2323/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 20 din 7 februarie

2008 a respins acțiunea formulată de reclamanta K.M., în contradictoriu cu C.J.P.

Mureș, având ca obiect anularea hotărârii din 15 octombrie 2007, emisă de pârâtă

și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, în calitate de soție

supraviețuitoare a defunctului K.F.

În acest sens, instanța

de fond a reținut, că până la data decesului, soțul reclamantei nu a solicitat să

i se constate calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și pe cale de consecință,

nici soția supraviețuitoare nu poate pretinde, în această calitate, drepturile conferite

prin actul normativ menționat, în condițiile în care drepturile reglementate prin

art. 1 din lege au caracter „intuitu personae”.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamanta K.M. susținând că soluția instanței

de fond este greșită în raport de probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri,

acte de stare civilă și hotărârea Curții de Apel Brașov prin care s-a recunoscut

lui K.I., fratele defunctului ei soț, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000

și în considerentele căreia s-a menționat că întreaga familie, constând în părinți

și 5 copii, s-a refugiat din cauza persecuției exercitate de ocupația maghiară.

Pe cale de consecință,

s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond, admiterea

acțiunii.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis în sensul și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor

art. 3 și art. 5 din O.G. nr. 1999, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.

189/2000, soțul supraviețuitor poate beneficia de prevederile acestui act normativ,

începând cu luna următoare celei în care a fost depusă cererea, numai în ipoteza

în care nu s-a recăsătorit.

Aceasta din urmă fiind

singura condiție impusă de lege soțului supraviețuitor, rezultă că introducerea

unei asemenea cereri nu este condiționată de existența unei cereri anterioare, a

celui decedat, în sensul recunoașterii drepturilor prevăzute de lege.

Pe cale de consecință,

soțul supraviețuitor are posibilitatea legală, în cadrul cererii formulate, să facă

dovada îndeplinirii, de către defunct, a condițiilor impuse de art. 1 din Legea

nr. 189/2000 potrivit căruia beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana,

cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate în România începând cu

6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind

strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate.

Pe fondul cauzei se reține

că, în timp ce adeverința eliberată de Parohia Reformată B.C. menționează ca dată

de început a refugiului familiei K., părinți și 5 copii, anul 1942, martora G.M.,

în declarația autentificată susține că soțul reclamantei, împreună cu familia, s-a

refugiat din localitatea de domiciliu, în anul 1942.

Așa fiind, în vederea

eliminării contradicțiilor dintre probele deja administrate, instanța de fond avea

posibilitatea, precum și obligația, conform art. 186 alin. (3) C. proc. civ., să

dispună audierea în cauză a celor doi martori propuși de reclamantă prin precizarea

de acțiune formulată la data de 5 februarie 2007, respectiv P.C. și F.A.

Drept urmare, în baza

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul declarat în cauză,

casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în

vederea audierii martorilor propuși.

Admite recursul declarat

de K.M. împotriva sentinței civile nr. 20 din 7 februarie 2008 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată

și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4746/2008
administrate în cauză, rezultă că prin sentința nr. 67 din 21 februarie 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș a fost respinsă contestația reclamantei arătându-se că hotărârea nr. 530/2004 a C.J.P. Mureș este corectă, reclamanta nefăcând dovada
ÎCCJ 2009-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5027/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 ianuarie 2009, pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamantul K.
ÎCCJ 2008-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1509/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată inițial la Tribunalul Suceava la data de 22 iunie 2007, reclamanta P.M. a solicitat în contradictor
ÎCCJ 2008-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 91/2008
te de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul că intimatei-reclamante i se va
ÎCCJ 2008-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4302/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 14 decembrie 2007, reclamanta M.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J
Sursă