ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 842 din 25 noiembrie 2011 a Tribunalului Galați, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (1), (2) lit. b) 1 și alin. (3) C. pen., în referire la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A.P. la pedeapsa închisorii în cuantum de 8 ani, precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b), d) și e) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de viol (faptă comisă la 15/16 septembrie 2011). În baza art. 20 C. pen.. raportat la art.203 C. pen..

cu referire la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârșirea, la aceeași dată, a infracțiunii de incest. În temeiul disp. art. 33 lit. b), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul A.P. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani, sporită la 9 ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b), d) și e) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii. În conformitate cu disp. art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului mai sus menționat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen.

pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menținut, starea de arest a inculpatului A.P. iar în conformitate cu disp. art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată acestuia perioada executată în stare de reținere și arest preventiv începând cu data de 16 septembrie 2011 la zi. S-a constatat că partea vătămată A.C. (prin reprezentant legal A.I.) nu a formulat pretenții civile în cauză. În conformitate cu disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul disp. art. 191 alin. (1) C. proc.

pen., a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 1400 lei, sumă înglobând și onorariul de apărător desemnat din oficiu. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că în noaptea de 15/16 septembrie 2011 inculpatul A.P. a încercat să întrețină raport sexual anal cu partea vătămată A.C., fiul său în vârstă de 8 ani, activitatea infracțională fiind întreruptă de intervenția martorei A.I. - soția inculpatului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A.P. , solicitând reținerea în favoarea sa a circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu consecința reducerii pedepsei sub limita minimului special prevăzut de lege.

Prin decizia penală nr. 31/A din 16 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost admis apelul declarat de inculpat, a fost desființată în parte sentința penală 842 din 25 noiembrie 2011 a Tribunalului Galați și în rejudecare, a fost redusă de la 8 ani închisoare la 6 ani și 6 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului A.P. pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 197 alin. (1), (2) lit. b) 1 , alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și de la 2 ani închisoare la 1 an și 2 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 203 C. pen.

cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În baza art. 33 lit. b), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele principale stabilite în prezenta hotărâre și pedeapsa complementară aplicată prin hotărârea apelată urmând ca inculpatul A.P. să execute pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare sporită la 7 ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b), d), e) C. pen. pe o durată de 4 ani. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. În baza art. 383 alin. (1) 1 și art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului A.P.

Î n baza art. 383 alin. (2) C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 16 septembrie 2011 la zi. Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a reținerii în favoarea sa a circumstanțelor atenuante. Examinând cauza în raport cu motivele de recurs invocate de inculpat, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

În raport de gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat infracțiunea de viol și incest (a încercat să întrețină raport sexual anal cu fiul său în vârstă de 8 ani), de consecințele faptei asupra părții vătămate (care prezintă simptome ale tulburărilor de stres post-traumatic cu manifestări la nivelul reacțiilor cognitive, somatice, emoționale și relaționale, stări de apatie, oboseală, dureri abdominale și somn agitat), precum și de datele ce caracterizează persoana acestuia, rezultă că instanțele au individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța de apel a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, care s-a prevalat de dispozițiile art. 320 1 C. proc.

pen. și au valorificat procedural aceste dispoziții, prin reducerea cuantumului pedepsei, care nu se mai impune a fi coborât, dată fiind gravitatea faptei săvârșite. Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul declarat de recurentul inculpat A.P. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 16 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat A.P. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 16 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive, de la 16 septembrie 2011 la 24 mai 2012. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2012.