ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală 842 din 25 noiembrie 2011 a

Tribunalului Galați, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (1),

(2) lit. b)

1

și alin. (3) C. pen., în referire la art. 320

1

alin.

(7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A.P. la pedeapsa închisorii în

cuantum de 8 ani,

precum și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a

II

a și lit. b), d) și e)

C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii

pentru săvârșirea

tentativei la infracțiunea

de viol (faptă comisă la 15/16 septembrie 2011).

În baza art. 20 C. pen.. raportat la

art.203 C. pen.. cu referire la art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., a

fost condamnat același inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani

pentru săvârșirea, la aceeași dată, a infracțiunii de incest.

În temeiul disp. art. 33 lit. b),

art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul A.P. să execute pedeapsa cea

mai grea, aceea de 8 ani, sporită la 9 ani închisoare, precum și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b), d) și e) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea

pedepsei principale a închisorii.

În conformitate cu disp. art. 71

alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului mai sus menționat pedeapsa

accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a și lit. b) C. pen. pe durata

executării pedepsei principale a închisorii.

În temeiul art. 350 C. proc. pen.,

s-a menținut, starea de arest a

inculpatului

A.P. iar în conformitate cu disp. art. 88 C. pen.

s-a dedus din pedeapsa

închisorii aplicată acestuia perioada

executată

în stare de reținere și arest preventiv începând cu data de

16

septembrie 2011 la zi.

S-a constatat

că partea vătămată A.C. (prin

reprezentant legal A.I.) nu a formulat pretenții civile în cauză.

În

conformitate cu disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus

prelevarea probelor biologice de la

inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii

profilului genetic în S.N.D.G.J.

În temeiul

disp. art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la

plata cheltuielilor judiciare

statului în sumă de 1400 lei, sumă

înglobând

și onorariul de apărător desemnat din oficiu.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, în esență, că

în

noaptea de 15/16 septembrie 2011 inculpatul A.P. a încercat

să întrețină

raport sexual anal cu partea vătămată A.C., fiul său în vârstă de 8 ani,

activitatea infracțională fiind

întreruptă

de intervenția martorei A.I. - soția inculpatului.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel inculpatul A.P.

, solicitând reținerea în favoarea sa a circumstanței

atenuante prevăzută de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu consecința

reducerii pedepsei sub limita minimului special prevăzut de lege.

Prin decizia penală nr. 31/A din 16

februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori,

a fost admis

apelul declarat de inculpat, a

fost desființată în parte sentința penală

842 din 25 noiembrie 2011 a

Tribunalului Galați și în rejudecare, a fost redusă de la 8 ani închisoare la 6

ani și 6 luni închisoare pedeapsa

principală

aplicată inculpatului A.P. pentru infracțiunea

prevăzută de art. 20 C.

pen. raportat la art. 197 alin. (1), (2) lit. b)

1

,

alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.

și de la 2 ani închisoare la 1 an și 2 luni

închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 203 C. pen. cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.

În baza art. 33 lit. b), art. 34

lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele principale

stabilite în prezenta hotărâre

și pedeapsa

complementară aplicată prin hotărârea apelată urmând ca inculpatul A.P. să

execute pedeapsa principală cea

mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare

sporită la 7 ani închisoare, precum și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza

II,

lit. b), d), e) C. pen. pe o durată

de 4 ani.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale sentinței penale apelate.

În baza art. 383 alin. (1)

1

și art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut

starea de arest a inculpatului A.P.

Î

n baza art. 383 alin. (2) C. proc.

pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive

de la 16 septembrie 2011 la zi.

Prin recursul

declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei

aplicate, ca urmare a reținerii în

favoarea sa a circumstanțelor atenuante.

Examinând cauza în raport cu

motivele de recurs invocate de

inculpat, Înalta

Curte constată că recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, i-au

dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au

individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

În raport de

gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite,

reflectat de modul

în care inculpatul a conceput și realizat

infracțiunea de viol și incest (a încercat să întrețină

raport sexual anal cu fiul său în vârstă de 8 ani), de consecințele faptei

asupra părții vătămate (care prezintă simptome ale tulburărilor de stres

post-traumatic cu manifestări la nivelul

reacțiilor cognitive, somatice,

emoționale și relaționale, stări de

apatie, oboseală, dureri abdominale și somn agitat), precum și de datele ce

caracterizează

persoana acestuia, rezultă

că instanțele au individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate,

acordând eficiență criteriilor prevăzute

de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepsei

aplicate inculpatului, instanța de apel a avut în vedere circumstanțele

personale ale inculpatului, care s-a prevalat de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen. și au valorificat procedural aceste dispoziții, prin reducerea

cuantumului pedepsei, care nu se mai impune a fi

coborât, dată fiind

gravitatea faptei săvârșite.

Neexistând nici alte temeiuri de

casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul

declarat de recurentul inculpat A.P. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 16

februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori,

să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul inculpat A.P. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 16

februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat, durata

reținerii și

a arestării preventive, de la 16 septembrie 2011 la 24 mai

2012.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de

cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 24 mai 2012.